王志文能笑到最后吗？（资料图片）

电影《芬妮的微笑》海报。

    昨天上午，《芬妮的微笑》出品方状告王志文违约案的双方在北京一中院交锋。原告季福堂、被告王志文各自的代理律师出席，双方交换了证据。原告方提供的新证“《芬妮的微笑》剧组规章制度”如果被法院采信，王志文可能被判定为违约。

    北京一中院破例提审

    王志文违约官司最早是在海淀法院立案，但遭到了被告王志文关于管辖权的异议，并提出此案应移交到他常居住地上海闵行区法院审理。他的律师同时表示，《芬妮的微笑》出品方紫禁城影业公司曾拍摄过影片《法官妈妈》，该片是以海淀法院一位法官为原型的，而《芬妮的微笑》编剧王浙滨也是《法官妈妈》的编剧，海淀法院理应避嫌。最终，北京市第一中级人民法院认定此案还应在北京审理，并提审了该案。一般来说，一中院只受理索赔金额在500万元人民币以上的民事官司，为何接审这个赔偿金只有25万的官司，该院解释：“作为海淀法院的上级法院，有权对下级法院的案子进行提审。”

    原告亮出新证据

    该案在海淀法院审理时原被告双方曾交换过证据，昨天再次交换，被告方提供的证据大多为从网络上下载的新闻报道，而原告方大多是证人证言，还首次亮出了“《芬妮的微笑》剧组规章制度”这一新证据。该“制度”是2001年7月24日该片剧组制定的，原告介绍：“这份规章制度是随着正式合同一起与演职员签订的，是合同附件，主演王志文也不例外。我们告王志文违约，主要就是因为他违反了剧组的规章制度。”倘若这一证据被法院采信，王志文违约可成事实。

    被告律师对这一新证表示质疑，原告随即拿出了编剧王浙滨、作曲叶小纲、副导演赵春林等人的证词。法院认为，倘若被告对此证据有异议，可以在正式开庭时拿出足以反驳此“规章制度”的新证。

    被告希望早日了结

    昨天，原告出示了其所在的金通集团汇给王志文24万人民币片酬的汇票原件，出品人季福堂表示：“王志文的部分片酬是由该集团直接汇给他的，说我们作为原告不成立没有道理。”同时，原告还出示了广电总局颁布的《芬妮的微笑》公映许可证，这个证明上也明确表示：金通集团是该片出品方之一。被告在媒体上说“原告不是影片出品方、与主演无直接和约关系”的关键性言论不攻自破。对这两个证据，被告律师没有提出异议。

    一中院表示，原告可对被告增加诉讼要求，这意味着原告在要求被告的25万赔偿金基础上，还可增加赔偿金，但原告当场未就此表态。令人感到意外的是，被告律师事后对原告说：“老季，这个官司早点结了吧，别再打了。”但原告季福堂表示，他不接受被告任何和解要求。该案将于下月上旬进行正式庭审。

    ■链接

    剧组规章制度（节选）

    ★未经允许，剧组任何人不能随意接受外界媒体的采访，不能发表不利于影片和剧组的言论。

    ★剧组成员在聘用期间及聘用后维护剧组的名誉、利益，与剧组保持一致，并且有责任参加影片完成后的宣传发行工作。———《芬妮的微笑》出品方提供

    ■新闻回放

    王志文被告违约

    今年2月，在上海《芬妮的微笑》首映式上，王志文炮轰剧组说，“这样的一个角色也能获奖，莫斯科人瞎了眼”等言论。其后，他以合同中无具体规定为由，缺席该片北京首映式，与制片方矛盾进一步激化。

    3月，该片投资方召开声讨会，称王志文过激的言论损害了全体剧组人员的利益。王志文的经纪人回应，称自己有合同作为证据，不怕与片方打官司。

    6月，该片出品人季福堂向北京市海淀区人民法院递交诉状，要求王志文赔偿25万元人民币并公开赔礼道歉。7月，王志文的律师对原告选择在海淀法院提起诉讼表示不满，随后就该案管辖权向北京市海淀法院提出异议。海淀法院裁决，将该案移送到被告经常居住地法院即上海市闵行区人民法院审理，原告季福堂上诉。9月27日，北京市第一中级人民法院裁定该案由一中院提审。（京华时报 杨劲松）