而且我提议，政府要大力建廉租房，解决收入低没有房子住的这些人的问题，但现在这个资金来源成了问题，所以我提出，房产税的一部分，和国家收回来的土地转让金，全部或者大部去建廉租房，让这个资金有个稳定的来源。
新京报：地方财政依赖土地出让金，是不是与当前财税体制有关？
贺铿：不能完全归结于这个东西，钱再多也会感到不够用，这是相对的。问题是公平不公平，土地是国有的，收了上千亿的出让金，钱又是某个地方政府用的，究竟公平不公平，要思考这个问题。比如有些事情是不是一定是要北京来做的？北京这些大城市的建设速度可以慢一点，对于其他地方不就更平衡了吗？现在强调统筹兼顾，中央把这个拿掉，不是统筹兼顾吗？
新京报：拿掉土地出让金，能规避地方政府的炒地行为吗？
贺铿：只要地方不收这个钱，地方就没有劲头，把地炒成地王。我想任何一个市长、市委书记，都希望百姓买房子比较方便，干吗要把地价占房价50%-60%这么高，把房价弄那么高呢？我想只要把指导思想一转变，就有利于房子价格恢复到合理，关键是执政理念要改变。
新京报：提到执政理念，四川已经取消了地市GDP指标增长的考核。
贺铿：执政理念开始转变，是比较好的，对房地产市场也许会有帮助。有两个方面推动地方政府特别关心房地产，一个是土地转让金，还有各种各样的税收，是作为财源的；第二，房地产占GDP的比重越来越大。现在不强调GDP了，但房地产其他方面不改造好，通过房地产市场，收费、收税、收土地出让金的积极性还在。
新京报：“社会资金不能炒房”，这个怎么解决？
贺铿：房产税。增加房子的持有成本，禁止他炒房是不行的，我想炒房，我有钱为什么不让我炒房，炒房有利嘛。你要让他从税收这个环节，慢慢让他感觉到干这个事没利，他就不炒了。
