刘瑞称，在国外一些福利国家，福利补贴也要征收“社会保障税”，不过不同国家征收税率不等。“这次个税政策调整，对工薪阶层收入有一定影响，不过主要影响的还是垄断企业员工收入。”刘瑞表示，改革后的制度仍有漏洞需要警惕，企业可能会将货币补贴转化为实物补贴，逃避个税征管。

    根据财政部上述通知规定，今后，尚未实行货币化改革的，企业发生的相关支出将作为职工福利费管理，但根据国家有关企业住房制度改革政策的统一规定，不得再为职工购建住房。同时，企业给职工发放的节日补助、未统一供餐而按月发放的午餐费补贴，应当纳入工资总额管理。

    观点二：

    “原本补贴就是从大家手里募集来的，再纳入工资总额去计税，不合适。”著名经济学家茅于轼表示，这其实是“自己补贴自己”，还要上缴个税，相当于兜了个圈子，在计征过程中还会出现各种损耗。茅于轼称，一般来说，补贴应当是由财政作为一种福利拨给最穷的人，而“不是大家的钱补贴大家”，在此基础上再改革纳入个税征管，确实不妥当。

    网友评论：

    成都市网友 ChinaGov ：对于私企、外企的“伪补贴”，个人认为，这类企业与国有资产不能相提并论。私企外企的“伪补贴”都是来自正当的税收利润，是企业所有者所有，企业所有者有权利获得利润分成，就像股东有权获得红利一样！这里可以把所有员工都看成企业的股东。只能并入工资收入，同税率征收个人所得税。而国企则不然，资产是全体国民所有。

    上海市网友 Tony ：中国是一国两制的国家，特殊问题特殊对待，但是在贫富差距的问题上，为什么就不能特殊对待呢？垄断行业还是个别吗？为什么不针对垄断行业交补贴税呢？为什么要让最基层的贫民百姓跟着那些垄断员工一起交税？下面的百姓工资涨过多少？房屋的价钱和贫民的工资成正比吗？谁能回答我的问题？我觉得，政府部门看到这些问题也会互相推诿，他们只会用一句话回答：“管我叼事~！”

    南京市网友 隔夜卡布奇諾：抑制了高收入，同时也打击了低收入，一石二鸟，支持啊，支持！

    编辑点评：

    拉大贫富差距的又一有力措施！例如一个小职员，基本工资2000元，饭补等500元，需要缴税的基数是2000。该措施实施后，需要缴税基数为2500元。这是为了抑制高收入和企业避税逃税吗？（耿旭）(本文作者观点不代表新华网观点)