【专家说】 看《蜗居》，70后理性，80后悲观，90后极端

    近来，电视剧《蜗居》热议、争论不断。有的观众感觉《蜗居》很棒，也有的观众认为它“很黄很暴力”。无论哪种声音，都强烈地表达出受众对此剧的客观感受——《蜗居》反映了社会的现实，很真实。我却认为此剧的制作技艺相当的一般，并没客观地反映现实的全部。从创作意图中随处可见残酷的生活及其阴暗面，生活的积极面往往只言片语带过，而“光明的尾巴”显现出韩式反转剧的痕迹。

    然而，作为信息传播媒介，电视剧《蜗居》的确显示了非常惊人的社会影响力。原因相当简单。当社会现实的信息符码和剧情内容的信息符码惊人相似时，受众对于电视剧情节的感受往往会被转化为对社会现实的认知。观众从《蜗居》里看到的接近于现实的影像，但这些影像并不等同于现实。有人认为“不洗手，得乙肝，找不到工作”是歧视；有人认为“与其在大城市蜗居，还不如回到小城市安居乐业”……这些反应有些是感性的，有些是理性的。电视剧里无论怎么说，生活都不会因之而改变。在社会现实中“蜗居”的海清们，不可能个个都有郭海清那样的好运。

    《蜗居》对70后、80后，甚至90后都产生了巨大的影力，但呈现出来的态度并不相似。70后的态度相对理性，80后似乎很悲观，90后则有些极端。有些90后的大学生说“男生40岁之前最好不要结婚，女生可以努力成为二奶”。之所以会有如此非理性的认知和想法，其实是被电视剧的影像“现实”所影响。中国的大学生从年龄上看完全是成年了，但在心智上还处于“不知道自己想要什么”的阶段，经常会从广告、电视、网络上寻找别人给出的“答案”。他们像海藻一样单纯地接受了来自他人的信息，很难作出理性的分析和判断。《蜗居》的影像信息本身是有一定片面性的，譬如：里弄小楼居民的小市民气被影像表现得特别细微，但小楼居民教给海清的生活经验只被三言两语就带过了。这些信息符码并不容易被大学生解读，影像的间接经验成了他们对现实作出评判的依据。一旦这些依据本身是不全面和非客观的，那他们对现实生活的指望真的只能寄托于命运的偶然惠顾了，你郭海清一样。

    奋斗者终成功，这是社会的理想、人生的理想。电视剧《蜗居》让大学生们满眼充斥着悲观的影像，只用最后一集的反转剧效果怎能让他们的人生出现理想化的反转？ (南京师范大学文学院戏剧影视文学专业教师 蒋 俊)

[1] [2] [3] [4] [5]