资料图片
进入图库 更多内容请点击教育频道
北京中小学生择校情况调查:择校费用平均超过2万
郑州：一校独大引发生源混战 “均衡教育”难道只是水中月镜中花
中招考试尚未开始 部分学校就在全省网罗优秀生
近日，河南郑州市一些学校教师和学生家长纷纷向本报反映，称中招考试还没有开始，已经有一些高中学校到初中学校去做宣传，还在学校网站挂出了面向外地初中毕
业生的招生信息，甚至面向全省网罗优秀毕业生。
根据学生家长提供的线索，3月29日，记者登录了郑州市区一所河南省首批省级示范性中学的网站，该中学在其网站发布了两条招生信息公告：1．“2008年初升高优秀外地生情况登记”；2．“2008年小学优秀毕业生情况登记”。
两则公告中都明确标注：学生为本省各地优秀初中、小学毕业生。注册登录“初升高优秀外地生情况登记”一栏，记者发现需要在登记表中填写姓名、所属地市、初三年级名次以及获奖情况和特长等内容。
“是该校面向全省招收‘宏志班’学生吗？但‘贫困’两字为啥只字未提；初中面向全省招收小学毕业生是省、市教育主管部门批准的吗？我咨询了有关人员，均否定两则信息的正当合法性。”一位反映情况的小学教师向记者说出了自己的疑惑。
4月7日，记者再次登录某省级示范性中学网站时，其“招生信息”栏目中已经不见了“2008年小学优秀毕业生情况登记”的内容。
记者在采访中了解到，郑州市区还有一些高中学校也悄悄开始了招生工作，其中多数是市区省级示范性高中。据其中一所学校的老师说，学校从4月份开始就已分派老师到外地进行招生宣传了，而这种做法也延续了好几年。
而据记者了解，郑州市除了可以面向全省招收贫困特优生和宏志生的省实验中学和郑州四十七中宏志班外，其他学校一般都面向郑州市招生。
因为今年招生是网上报名，初中毕业班班主任的作用相当关键，这位老师透露，“学校在去外地招生前，一般都会掌握当地初中毕业生的一些情况，到当地后直接去学校找班主任，由班主任给学生做工作，让他们报考招生学校。”
同样，对于本地生源，虽然相关的报名方案还没有公布，但是已经有不少学校行动起来“留生源”。
今年，郑州市取消了推荐生，增多了分配生的指标。这一政策的出台本来是为了让薄弱学校的学生有更多的入读优质高中的机会，但最终的结果是，部分家长为让孩子上个好高中，将原本在名校的孩子的学籍悄悄转到薄弱校。
一校独大使所有中学都成了“第三世界”
为什么要“抢生源”？郑州市某学校的吴老师一针见血指出：“明知不可为而为之的背后必有大的利益驱动。”
郑州市某外语学校，当年中招600分以上考生有三分之一（350人）被该校录取。“循着当年的‘中招直通车’逐一查阅这些高分学生的初中来源，让人吃惊的是有近280人来自该校的初中部和分校初中部，比率近80％。难怪这个学校紧紧抓着小升初考试不放松。”吴老师说。
托起了一颗新星，黯淡了整个天空的星群。记者在采访中了解到，郑州市二中、六中、七中、八中、九中、一零一中学等多所老牌名校或省示范中学，也都受到在全市层层选拔优秀小学毕业生的某中学初中部的挤压，近几年生源质量急剧下降。
吴老师认为，在目前各校争抢生源的情况下，“均衡教育”的目标是越来越难以实现。“这个一校独大的超级重点初中部，使所有中学都成了‘第三世界’。”吴老师担心，“此举让郑州均衡教育的所有努力和一切美好愿望化为空谈，这种加剧的校际差距，若扩及到河南全省，将会形成区际差异。”
疯狂的择校风，火了一批专门从事小升初考试培训的学校。以郑州市一所名为睿源外语学校的考前培训学校为例，短短几年时间，在郑州市区开设了5个分校，还在省内其他地区开设了5所分校。
在郑州市，因为考上该外语学校的人数，几乎已经成了优秀小学排座次的唯一依据，所以，近年来各个小学竞相比拼考入该外语学校的升学率。
由于报考外语学校的名额是通过年级考试排名决定的，为此，2007年，绝大部分小学为提高升入该校初中部的比率，都举办了专门的培优班，经过几轮淘汰后确定最终考试资格。但让家长愤怒的是：外语单科强的学生往往因语文、数学的总分排位不及他人，结果连参加考试的资格都没有。
而小学本身也叫苦不迭。某小学校长告诉记者，为了在这场升学竞争中维护本校的声誉，就必须确保参加考试的学生多多上榜。“更为难的是，还要应付家长的条子，摆平不能得罪的关系。”他说。
生源大战烽火蔓延 薄弱校举步维艰，学生身心俱疲
因为郑州某外语学校在生源大战中“战绩”不菲，其他学校也开始努力。
“外语选拔考试，将生源大战的烽火从高中燃向了初中、小学、直至学前教育，让应试的链条越拉越长，收得愈收愈紧，素质教育的空间则日趋狭窄。”一名小学校长忧心忡忡。
该校长告诉记者，多个名牌完中或初中都大打“外语”牌，或挂外语学校牌子，或挂外语分校牌子，或挂和某外语学校联办牌子。有的学校实在没招儿，干脆挂起了外语特色学校的牌子。
这场争夺生源的“战争”令不少学校间关系紧张，更直接造成了优质教育资源被挤占。一些家长担心，郑州市优质学校的资源本来就远不能满足渴望入读的郑州市毕业生人数，被违规招来的外地优秀生源又进一步挤占了这一资源，导致郑州市的孩子上不了郑州市的好学校。
这不仅对郑州市的学生有失公平，而且对外地的教育资源也是一种冲击。一位校长说：“如果所有学校都能够在一个相对和谐、宁静的状态下良性竞争，让学生能够拥有平等的竞争权，育人的成绩应该远比抢生源而来的成绩更有成就感。”
“小升初”违规考试不止，加上一些名校以分校的名义招收初中生，直接导致了薄弱校举步维艰。
郑州西郊一所全国知名的高中，也办起了分校初中部。因为师资雄厚，每年的招生季节，到这所学校报名的学生和家长川流不息，更使薄弱初中雪上加霜。每到五六月份，郑州市小学生流动转场考初中的场景让家长和学生备感辛酸：应试能力强者可能收到四五个名校的录取通知书，更多的孩子则是忙碌月余、赶场数次而音信皆无。“身心疲惫的孩子过早地经历了竞争的残酷，一些条子关系生更让我们家长一声叹息，抱怨社会不公。”市民李女士说。
每年暑假开学后，郑州市的不同中学门口景象各不相同，有的门庭若市，有的门可罗雀；名校的分校每个班级人满为患，更有70人以上的超级大班；个别厂办移交或新建初中则门前冷落，校舍和师资大量闲置。
该做一些赶“群羊”追“头羊”的工作了
针对择校之风愈演愈烈的现象，郑州市一位不愿透露姓名的教育工作者痛心疾首地说：“我们也应该做一些赶‘群羊’追‘头羊’的工作了。”
郑州某学校的吴老师提出几点建议：一、取消特殊学校的“小升初”考试。二、在中招中，参照学生志愿，以中招考试中的外语单科成绩，作为外国语学校录取的主要标准。三、制订高、初中分离的时间表，对于已经条件成熟的完中，立即进行分设。取消公办学校的分校，尤其是公办高中分校的初中部。公办改制初中，尽量收回公办。
在日前召开的郑州市中小学德育工作会议上，郑州市教育局局长司福亭说，个别学校到外地市抢生源，只能让外地的兄弟学校“看不起”。
对于目前已悄然开始并将愈演愈烈的“抢生源”现象，司福亭表示，虽然今年的中招招生政策还未出台，但教育局已给一些做“小动作”的学校提前打了“预防针”，告诫学校不要违规跨地市招生，不仅不能到外地“抢生源”，在本市也不能四处向毕业生许诺、签协议。
司福亭说，争夺生源的行为一经查实，市教育局纪委将进行查处。 （记者 潘志贤）
必须正视“取消择校费”的现实难度
在中央对全国农村义务教育阶段小学、初中实行免收学费的决定公布不久，国家发改委又表示要对属于非义务教育阶段的高中，降低择校费，直至取消这一收费。这对广大公众来说，无疑是个利好消息。可目前我国无论城市还是农村，优质高中资源仍处于普遍短缺的情况，降低择校费的设想，很明显是一种逆市场规律的制度选择，要真的落实，应当还有很远的路要走。
对于我国教育方面已经出台的政策，如果我们略做回忆，就不难发现：许多对公众有利的制度，尽管国家规定得很具体，极具操作性，但落实起来还是很难到位。像教育乱收费，几年来一直备受公众指责，似乎成了一种顽症，年年“严打”，岁岁“严重”；还有惠及于贫困家庭的助学贷款，执行几年来，有的省、市竟然发放数额为零，即使拿到贷款的学生，在各个环节也困难重重，办理政府的合法贷款还没有办理社会团体的资助便利；最令公众感到无奈的是，不少地方政府部门目前正在开展的对公办学校的“校中校”、“名校办民校”等违规行为进行清理，虽然国家有明确的政策界限，但由于利益方面的太多诱惑，总是“剪不断，理还乱”。从某种意义上讲，国家有关部门采取切实有效的措施，落实好已经出台的教育方面的相关政策，取信于民，或许比出台类似“降低或取消高中阶段择校费”的新办法，显得更加迫切和重要。[详细]
“择校费难题”检验政府责任意识
地方政府应该承担起什么样的教育责任？义务教育阶段政府的教育责任是法定的，而高中阶段似乎有点模糊，正是由于这一“模糊”的责任，才给了择校费生存的空间与成长的土壤。
高中择校费是政府教育责任的“试纸”，可以检验出政府在承担教育责任上的“酸碱度”。只有政府的责任感和物质投入都到位了，才有望实现教育的均衡发展，才有望消除择校现象。惟如此，择校费这一困惑教育事业、影响教育公平的难题才会迎刃而解。[详细]
发改委能降低高中择校费吗？
可以说，择校费在大多数地区依然不同程度地存在着。从目前来看，高中“择校费”这一顽疾，教育部没能解决，现在发改委又说，要进一步降低公办高中择校生收费标准，直至全部取消。教育部难以解决的“择校费”问题，难道发改委能解决吗？笔者对此表示怀疑。人们为什么要择校？每个家长都有“望子成龙、盼女成凤”之心，都希望自己的子女能够进入重点中学，享受到优质的教育，以便考入理想的大学。在很多家长看来，进入重点中学，就等于一只脚迈进了大学的校门，所以，有的家长会不惜一切代价——花钱、托关系、找路子让自己的孩子进入重点中学之门，于是就产生了择校费。可是重点中学的数量毕竟有限，高额的择校费必将把那些无钱无势家庭的孩子挡在重点中学之外。这显然是不公平的。
高中择校费问题不是单单靠教育部、发改委等部门的行政命令就能解决的，笔者建议相关部门能多从“根”上找找原因，治标更要治本。[详细]
相关报道：
发改委：择校费成热点
教育乱收费居投诉首位
重庆部分中学择校费“涨价”
冲击政策最高限额
收择校费禁收学费
京高考说明
不管择校费，就不可能管好乱收费
高中择校费：标准乱成一团麻
择校费是不是乱收费，到底谁说了算？
