学术研究也要优胜劣汰吗？_教育频道

从今年起，在研究生招考时，暨南大学将打破“每位导师至少保证一个指标”的“保底”做法，会有少量导师招不到学生。该校主管研究生教育的副校长纪宗安近日透露，对于个别报名人数偏低的专业，学校将适度减少指标，个别生源匮乏专业可能要“自然死亡”。（4月15日《中国青年报》）

在现代社会市场竞争机制下，学生们也日趋功利化，真正为搞研究而攻读研究生的少之又少，大多数人都是在热门专业和易于就业的专业之间选来选去，市场的需求成为他们最重要的标准之一，因此越来越多的冷门专业将逐渐被边缘化，甚至濒临消亡的危险，而从事这些学科和专业也无法为学校带来更多的价值，这对于学校的运转来说无疑将成为一种负担，他们不但要供养这些人员，还得为他们的边缘化“埋单”，因此这也就成为暨南大学将废除研招“保底”这一潜规则的一个重要原因。

我们不得不承认，现在价值规律已经普遍运用到人们的日常生活中，攻读研究生继续深造也深深受其影响出现了很大的变化，大多数考研的学生只是为了混个文凭，真正要搞研究的已经非常罕见，学术界那种严谨的气氛已经开始减弱，学生们在选择专业时确实是更多地考虑到专业冷热，但是如果仅仅凭着学生们的选择就决定一个专业的“去留”，如此的优胜劣汰是否过于偏颇？

每一门专业的诞生都代表着一项学术成果，都是一种知识的积累，凝聚了几代人甚至几十代人的研究成果，是一种文化的记载，如果硬生生地用市场规则把它们淘汰掉，那么这将是人类文明多大的缺失？

达尔文的进化论和魏源的“物竞天择，适者生存”确实很有道理，尤其是在今天这个社会，但是学术毕竟不是一种商业化的东西，作为一种理论，它更大的作用在于指导我们的社会更好地进步和发展，可能有些专业或者研究不再适应当今社会的发展，但是过时的东西也可以更好地帮助我们认识社会，也是我们开拓新领域的一种知识的积累，对于不适应市场的“学术”，我们可以转化，但不可以让其“自然死亡”。（石爽）