教育专家：“需要监护的成年人”不该排斥家长会学校也不能推卸责任　

    家庭教育专家、杭州教科所副所长韩似萍剖析四个疑问　

    问题一：大学里为什么出现了“家长会”？　

    剖析：个人认为，至少大一的学生是有必要开家长会的，国内的大学生都是80后、90后，都是独生子女，父母学校铺路，接受的是相对封闭的基础教育，一下到了开放型教育的大学，强烈的反差让他们很难适应。有人觉得，上世纪七八十年代的大学都没有开家长会，但他们应该考虑到，社会环境的变化。也有人说，国外的大学生就不会遭遇这样的家长会，但我们要考虑到国外孩子的成长环境与国内孩子的差异。　

    问题二：大学生都是成年人，家长会是否阻碍了他们的独立自主能力培养？　

    剖析：很多学生强调自己的“独立”、“成年”，不需要父母或者学校“监护”，事实上很多人混淆了法律概念中的“监护”和伦理概念中的“监护”。从法律角度，大学生已经成人，不需要监护，但从伦理角度，父母与孩子血缘亲情决定了他们会继续影响子女。从大学生年龄上来看，他们确实应该对自己的行为负责，但我们的基础教育决定了我们的大学生在阅历、社会经验上，其实是空白，必须在大一时候做一些“衔接”工作，有些大学生仍是需要被监护的成年人，当然，对学生的引导方式和中小学是应该有差异的。　

    问题三：大学应该开家长会吗？　

    剖析：这要看学校开家长会的出发点，如果高校是为学生建立成长、发展的支持系统，那家长会是应该的，当学生不能面对挫折失败的时候，家长能给予其很大的支持。但我们的高校也需要承担起应有的责任，开家长会，不能只注重通报结果、给成绩单，学校管理不等于告知，教育是一种过程管理，如果高校不注重学生生活学习的“过程管理”只进行“结果通报”，那就成了推卸责任。过去的高校教育模式已经不能适应现在的学生，高校应该以人为本让教育模式去适应学生。　

    问题四：从小学开到大学，我们的家长会是不是太多了？　

    剖析：如果家长会成为学校推卸责任的方式，那是不对的。当然，不愿意开家长会的家长也有两种情况，一类是工作繁忙的家长，工作已经无法脱身，希望学校能为自己分担烦恼；二是本身对子女的教育已经力不从心，既然家长已经不具备这样的管理能力，本身就已经有了“逃避”的思想，学校还要求他支持，家长也比较难接受。　

    我认为至少大一的学生有必要开家长会，大二大三的家长会视情况而定，大学有义务对自己的学生负责，要注重对学生教育的过程，而不是做“结果处理”。只要大学的动机正确，我们应该尊重学校的选择。（记者　杨影）

[1] [2] [3] [4]