教育部新闻发言人回应高考“一次变多次”之说

2006年12月25日下午3点，教育部举行例行新闻发布会，新华网进行现场直播。图为新闻发布会现场。（新华网袁喆摄）

新华网北京１２月２５日电（记者吴晶、吕诺）针对近日有媒体报道的高考有望“一次变多次”之说，教育部新闻发言人王旭明２５日在例行发布会上强调，“目前还没有地区要在２００７年分几次考试”。

王旭明表示，教育部近年来一直在推进高考改革，因为高考在选拔拔尖创新人才、推进素质教育实施、教育改革与发展全面推进等方面都有着重要意义。近年来，高考改革已取得显著进展。北京、内蒙古和上海等地已有春季和夏季两次高考。

中国教育学会常务副会长谈松华近日在第六届２１世纪教育论坛上提出，要改变高考一次统考的现状，把高考变为多次考试。这一观点和中国科技大学校长朱清时不久前在中外大学校长论坛上的主张不谋而合。有媒体报道称，教育部相关负责人表示，已经注意到了“变一次考试为多次考试”这种呼声，将认真研究讨论这一建议。

王旭明强调，类似的媒体报道的很多事情是工作过程中的情况，并非结果，例如近日有媒体报道“教育部酝酿取消成人高校”就纯属子虚乌有。

教育部回应高校学费偏高认为收费标准6年未提高

最近有媒体评论说当前高等院校的学费偏高，一位知名大学的校长也提出学费偏高的观点。对此，教育部新闻发言人王旭明25日回应说，现行的高等学校收费标准是2000年制定的，六年过去了，按国家规定的标准是没有提高的。王旭明指出，中国的高等教育实行的是教育成本分担机制，就是国家、学校和上学的本人各负担一部分费用。1995、1996年左右，国家出台了《高等学校收费管理办法》，这个《办法》对高校收费标准要求都有了明确的规定，高等学校的收费必须经过教育部、国家发改委、财政部三个部委联合审定才有效。>> 详细

大学校长合肥"论剑":大学建设亟待走出三大误区

９月１８日、１９日，第四次“一流大学建设系列研讨会”在安徽合肥举行，清华大学、北京大学、复旦大学、浙江大学、南京大学、上海交通大学、中国科学技术大学、西安交通大学、哈尔滨工业大学等国内９所知名大学的校长聚首中国科学技术大学，纵论一流大学建设。校长们认为，在建设一流大学的进程中，中国大学亟待走出“重大楼轻大师”、“重数量轻质量”、“重分数轻能力”这三大误区。 >> 详细

    特别关注：大学，你的特色在哪里?

    “大学本来应当有特色。但是办着办着发现我们的大学没有特色了。千校一面，万众趋同”。一位大学校长的感慨道:“特色”就像空气，看不见，摸不着，但离开它，你就会窒息而死。国学大师季羡林先生早年求学并毕业于清华大学，在北大从教六十年。他谈到两个学校的风格时说：“ 肯定不一样，这并不奇怪，就好比李白和杜甫是两个好朋友，但却风格迥异。”  >> 详细

    特刊：岂能让近亲繁殖危大学创新力

朱清时指出，自然界中基因的多样性保证“物竞天择”，使生物不断进化。而科学领域中思想和方法的多样性同样也保证了科学的不断创新。由于近亲繁殖，中国最近十几年来学术创新缺乏重大成果，平均的创新水平滞后于投入，学生没有超越老师的勇气，大学不能形成百花齐放、百家争鸣的气氛。目前的现实是，越是知名度高的大学，其近亲繁殖程度越是严重。而且依据现在的教师更新速度，20年内这种现象还不可能有根本改观。>> 详细

单凭成绩论英雄 “重分轻能”要不得

“作为研究机器人的学者，我希望机器越来越像人。但作为一名校长，我更担心中国的教育把孩子培养成机器人，甚至是‘病态’的机器人。”哈尔滨工业大学校长王树国语出惊人。“这不能怪我们的孩子，”他说，“关键是现行的‘一考定终身’的人才选拔制度。” >> 详细

浙江大学校长杨卫谈成为世界一流大学的三要素

浙江大学校长杨卫在讲话中表，一流大学要有三个“大”：大楼、大师和大学精神。“大楼”是指大学的校园和学科硬件环境，大师包括学术上的泰斗、领袖、权威和精英。大学精神包括人文理念、教育理念、科学精神和管理理念。按照国际一流大学的标准，“大楼”需要办学的物理空间大于1亩/10人，中心校区与卫星校区相搭配，实验和办公的面积大于100平方米/教师，同时具有若干世界级、国家级实验室。>> 详细

张维迎:中国的大学校长成了办事员不能叫校长

张维迎分析，大学结构是金字塔型，分别针对高、中、低端市场，就像汽车市场一样。最好的学生和教授聚集在高端大学，一般的去二流，其次到技能型培养大学。在从前，每个国家都有这样一座大学金字塔。要争取让中国大学爬上塔尖，张维迎认为，首先就要应该改革国家的教育体制。“简单说一定要用竞争代替管制，中国大学的学位设置、课程、招生，都是统一管理的。这种结构实际上让一些最好的大学被拖死了。相对来说，美国大学有相当的自主权，大学之间有竞争。” >> 详细

一流大学之争看哈佛、耶鲁、普林斯顿的PK

这次哈佛仗着自己的人气，率先宣布取消提前录取，哈佛校刊欢呼这是取消了“提前的不公平”，其他几个学校还在迟疑，觉得一旦此制度取消，哈佛的便宜太大了。不过，舆论的压力可能逼得他们不得不行动。像普林斯顿这样财大气粗的学校，也许最终会认识到，真取消了提前录取，各校更要对拿着几份录取通知书的学生展开奖学金竞价，自己在这样的游戏中未必输给哈佛。>> 详细