术理之争，还是民意江湖     从北大学者被指“贩卖”中国文化，到社会学家频出性学“异”论、“百家讲坛”一炮走红，再到教授哭穷、作家乞讨……在一片聒噪和喧嚣声中，曾经高高在上的学术庙堂，似乎正在变成一个民情激扬的江湖。  >>>详细

"中国龙"面存废之争

谁让“龙”负担无法承受之重？

面对世界 中国龙担负不起国家形象?       有专家近日在一次研讨会上语出惊人。他说，“龙”的英文“Dragon”，在西方世界被认为是一种充满霸气和攻击性的庞然大物。“龙”的形象往往让对中国历史和文化了解甚少的外国人，由此片面而武断地产生一些不符合实际的联想。因此，考虑到“龙”的局限性，他建议，应重构国家形象品牌。 >>>详细   该如何称呼你，中国龙  中国龙没招惹到谁

孔子不如章子怡?

孔子标准像在争议中向全球发布

中国既要孔子也要章子怡    谈到中国软实力的对外传播，杨锦麟强调每个中国人都肩负着这一责任。杨锦麟说，兰州拉面与日本拉面、麦当劳与葱油饼、可口可乐与中国茶相比，其实中国的东西一点也不比它们差，就是缺乏对外的宣传和包装。中国软实力的对外传播，既要传播孔子的思想，也需要章子怡这样成功打入西方文化的形象。 >>>详细 与其擦去孔子的泪 不如看看孩子的脸

“仅凭学校那点工资活不下去”教授哭穷遭痛骂

高校教师工资如"雾里看花"?

我们还是被“哭穷”副教授给涮了       回想一下“哭穷”事件，想想“阿忆”当时“楚楚可怜”的样子，总觉即别扭又好奇。北大那么多教师，工资比不上“阿忆”的肯定不少，他们这些年都是怎么过的，为什么单单“阿忆”一个人站出来哭穷？ >>>详细    人们为何指责北大副教授阿忆？  为何力挺北大副教授的哭穷

学校怎可让受助贫困生对媒体喜上眉梢

别试图用温暖收买贫困生的自尊    一位受人资助的大学生对资助者并不心怀感激。旁人觉得很奇怪，他说，我是接受了资助，可资助我的那个人却获得了荣誉。我出卖了我的自尊，得到了资助；他付出了金钱，但得到了荣誉。这是一种交换行为，我没有必要感激他。要知道，学校此举有沽名钓誉之嫌，难道贫困生的自尊就可以被学校以温暖的名义强奸吗？ >>>详细  申请助学金要公开演讲  贫困生"哭穷申助"暴高校管理弊端

大学女生毕业照该不该豪放?

大学女生毕业照该不该豪放?

名校+女大学生=吸引眼球黄金搭档?    很多时候我都感到媒体的眼睛正时刻盯着我们大学生，而且是带着有色眼镜的。您说吧，我们去做志愿者，我们勤工俭学，怎么就没这么大的影响，偏偏BBS上的一点小破事，就被拎出来严肃讨论，还被无限放大？缝纽扣、拍照片这些完全私人的事情，突然就成了“我们的大学生”面临的严重问题，近来无数的评论把毕业照和道德、学术等挂钩，实在是有些过火，几张照片，就“堕落”了？ >>>详细       谁让女大学生“豪赌人生”  创新无可非议

论文造假有感：还有什么是真的？

学术论文怎么不学术

论文造假有感：还有什么是真的？   由于他们求功心切，希望能得到社会和学界的认可，因此做起事来不择手段，认为只要能提高自己的学术地位，能为自己带来荣誉，就不假思索地大肆剽窃他人成果，丝毫没有考虑到后果。这主要是个人道德和素质问题。  >>>详细  学术不端行为为何屡禁不止  岂可私了  治理举措

学生包机家长露宿 两代人何以两重天

两代人何以两重天？

包机送学子上清华：爱心助学还是炒作？     举办此次活动的实际操作者的目的是什么，不得而知，但可以肯定的是，不仅仅是表示祝贺。如何把钱用在该用的地方，是一个很重要的问题，对比坐包机上学的奢侈行为，我们还有很多贫困的学生，因交不起学费，而面临着辍学的可能，他们才是我们理应去援助的群体。>>>详细 送孩子上学非溺爱vs爱过头孩子长不大

制作:新华网教育频道 责任编辑:商亮