新华社记者张晓晶

    地处鲁西北的聊城大学在扩建校园时，建设了一座又长又高的豪华校门。据校方称，大门总长１４０米，两层楼高，大门的２８根柱子，象征着聊城大学２８年的历史。有关负责人称，“大门是当地标志性建筑，它是聊大人的骄傲。”

（资料图片）

    一所大学，竟以校门的高大为骄傲，到底是这所大学的自豪还是悲哀呢？

    聊城大学的事例并非个别。当前，我国高校扩建中有一种贪大求洋的风气开始蔓延。有的学校办公楼建成五星级宾馆，竭尽奢华之能事。记者在一个论坛上得知，南方某省一所高校将在校园内启用高规格的高尔夫球练习场。这种贪大求洋的风气不刹，隐患多矣！

    大学“豪华门”暴露了高校预算管理制度的缺失。高校资金来自于国家财政支持和学生收费，这些钱花到何处、如何花，应该有严格的规矩；用得怎么样，应该对公众有个交待。但是，由于对高校投资支出缺乏有效的审计监督，大学挥金如土的事情屡见不鲜。

    豪华门 新华社照片，北京，2006年10月18日 漫画：豪华门 大学“豪华门”暴露了高校预算管理制度的缺失。高校资金来自于国家财政支持和学生收费，这些钱花到何处、如何花，应该有严格的规矩；用得怎么样，应该对公众有个交待。但是，由于对高校投资支出缺乏有效的审计监督，大学挥金如土的事情屡见不鲜。     大学“豪华门”还暴露出大学精神的缺失。上世纪３０年代清华大学校长梅贻琦说过：“大学者，非大楼之谓也，乃大师之谓也。”如今，一些在教学科研方面处于劣势的学校，不是在提高教学科研水平上下实功，而是把功夫下在盖大楼、建大门上，在这些门面上搞起了竞赛。结果，大楼盖了不少，大门建得一流，但在世界或者全国知名的大师、科研成果却是少之又少。 新华社发

    大学“豪华门”还暴露出大学精神的缺失。上世纪３０年代清华大学校长梅贻琦说过：“大学者，非大楼之谓也，乃大师之谓也。”如今，一些在教学科研方面处于劣势的学校，不是在提高教学科研水平上下实功，而是把功夫下在盖大楼、建大门上，在这些门面上搞起了竞赛。结果，大楼盖了不少，大门建得一流，但在世界或者全国知名的大师、科研成果却是少之又少。

    斥巨资建设豪华校门，反映了有些学校畸形的教育政绩观。显然，大门是面子工程，直观而有冲击力，试想，１４０米的校门，何其壮观，几公里外都可以看见；大师是德政工程，看不见摸不着，谁知道贵校有几位大师级人物？而且，一个规模庞大、设施豪华的高校，不仅是学校领导的成绩，也是地方领导的政绩。记者采访发现，各地新建的豪华大学校园，都是各级领导视察参观的一个重要景点。

    建设“豪华门”，是大学钱多得没处花了吗？恰恰相反，在一些高校表面风光的背后，是财务的捉襟见肘，债务的不堪重负，以及部分贫困生在高额学费面前的无奈兴叹。我国高校扩建大多依赖银行贷款，随着还款高峰期的到来，部分高校运转已有困难，造成了新的信贷风险和财务风险。

    把校园建得漂亮一些，给师生提供更好的学习生活条件，本无可厚非，但是不能脱离实际，更不能舍本逐末。当前，除了高校要端正办学理念，有关部门也要对高校的基础设施建设资金加强监督管理，坚决制止不切实际的奢华建校风。（完）

高校天价造豪华校门调查:工作人员称背后有苦衷

   全国高校都随着大学生人数的“蓬勃”发展，逐渐进入基建高潮期。“从2004年开始，山东多数高校都开始了校内建设，一些高校一年的建设投资可能比过去几年的总和都要高，基建规模极度‘膨胀’，豪华校门、校园马路、办公楼、图书馆、实验室……就像房地产商人一样在‘烧钱’。”学校大兴土木的结果是——学生宿舍不断搬家，刚刚修好的路面被挖开，师生们每天要忍受校内施工的环境污染。 >>>详细

争建豪华大门折射大学精神之失

    虽然荣登“中国高校大门排行榜”的学校都极力否认，并给出了数字以正视听，比如聊城大学称花了300万，南昌大学称花了180万，西安文理学院称花了120万，但建个校门的花费数以百万计就不是“天价”了吗？ >>>详细

冷看高校“豪华门”事件

    “门”（gate），英文音译，事件之谓也。和“门”字沾上关系的一般是比较重大的新闻事件，比如：水门事件是美国历史上最不光彩的政治丑闻之一。水门事件之后，国际新闻界常冠之以“门”的名称，来暗示国家领导人遭遇的危机和丑闻，如“伊朗门”、“情报门”、“虐囚门”等。汉语翻译过来的这些“门”是虚写，指代这些事件。如今中国高校“豪华门”的“门”，可以算是即虚又实。>>>详细