原文阅读:将"北大排名亚洲第一"大学排行榜和泰晤士报无关

    记得前些年经常在报上见到这样的消息：某人因某方面成就突出，已被剑桥传记中心的《名人录》收录。而且《名人录》的门类越来越多，规格越来越高。从一般的“学者”、“科学家”到“20世纪杰出人物”、“最有影响的一千名人”。头衔如此之大，不由得让人肃然起敬，所以连我国一些重要的报纸，也曾将某人获此殊荣当作新闻发播。1987年我以副教授的身份收到该中心的收录通知，虽然没有受宠若惊之感，也少不了几分得意，尽管没有寄英镑去购买那本《名人录》或相关的《证明书》，还是认真填写了登记表和推荐名单并按时寄回。

    后来，这家中心的录用单越撒越广，也越发越滥。不但随信奉送“特约推荐人”、“特邀研究员”、“顾问委员会成员”，还将头衔与“业绩”挂钩———只要推荐满多少人，就能当某一种“委员”，连我这样的人也能被其“专家委员会”提名为“最有影响的一千名人”。加上国门渐开，国人对外界情况了解渐多，才知道这个剑桥传记中心与鼎鼎大名的剑桥大学只有一个共同点———都在剑桥或剑桥附近，除此之外没有任何关系。

    不过该中心的存在完全合法，因为“剑桥”是地名，不是经过注册的商标，谁都可以使用。它也从来没有冒用过剑桥大学的名义，将它与剑桥大学联系起来，或者以为它是剑桥大学的附属机构，只怪你自己不了解情况，或者是对剑桥大学自作多情。

    前几天有新闻报道，英国《泰晤士报》刊登最新全球百大大学榜，亚洲排名最高的是北京大学，全球排名第14.北大对此虽然相当低调，并没有太当一回事，但总让部分国人兴奋了一番，毕竟这是老牌的世界大报《泰晤士报》评出来的呀！何况这一排名表已是第二年推出，北大的排名比去年又有上升！

    幸亏还有有心人，《中国青年报》一位记者向《泰晤士报》作了核对，又进行了调查，才发现此“泰晤士”非彼“泰晤士”，原来这是一家与《泰晤士报》毫无关系的公司在《泰晤士报》上刊登的“theTimes HigherEducationSupplement”，可以翻译为“TIMES高等教育增刊”。的确像记者所说，这个TIMES怎样翻译倒是个问题，译成“泰晤士”就给人产生与《泰晤士报》有关的联想。但该公司自己并未公布正式的中文译名，而且《泰晤士报》对它用这个名字刊登增刊也没有异议，发生联想或者误解都怨你自己。

    当然这样一说，并不意味着这个排行榜毫无意义。因为到现在为止，恐怕绝大多数国人对那家公司还相当陌生，它的声誉究竟如何？这个排行榜是怎样产生的？是否像有些已经发表的评论所分析的那样具有权威性或代表性？不被了解的公司不一定是假冒伪劣，这一排名的价值也不能贸然否定。但有一点是可以肯定的，它与《泰晤士报》无关，这个名次不是《泰晤士报》排出来的，就像剑桥传记中心与剑桥大学毫无关系一样。（复旦大学历史地理研究所所长 葛剑雄）

    英国媒体公布全球大学排行榜 北大排名14居亚洲之首

    日前，英国《泰晤士报》刊登最新全球大学排行榜，北京大学居全球第14位，在亚洲大学中排名最高。北京大学新闻发言人低调回应：“北京大学对排名不发表任何评论，只想做好自己的事儿。”   》》详细

    许智宏不认同北大对世界科技贡献等于零的评价

    据报道，北京大学校长许智宏5日就英国《泰晤士报》大学排行榜一事，首次对媒体作出正面回应。他表示，北大离世界最好的大学还有距离。对于该报得出的北大对世界科技贡献等于零的结果，许智宏表示，虽然目前中国大学与世界一流大学的差距表现在科技贡献上，但并不代表没作贡献。他表示，对于中国的大批大学来说，要达到世界一流和先进水平还任重道远。北大党委办公室一位工作人员表示，北大不会过分介意类似高校排名，也不值得特别庆贺，学校仍将坚持自己的发展规划。    》》详细