“听到这个消息,我特别兴奋。早在今年1月,我就听说中国科学院已下发规定,对研究生发表论文不再做量化要求。不久前,上海财经大学、西南财经大学也出台新规取消硕士学位与论文挂钩。”陆琳认为,取消研究生必须发表论文是大势所趋。
浙师大数理学院研二学生郑某告诉记者,一些学校把研究生毕业和发表论文强行挂钩,导致学子们既要上课修学分,又要无休止地申报课题,发表论文。其结果是学术垃圾增多,某些学术道德丧失。所以取消规定,利大于弊。
一位不愿透露姓名的在校研究生告诉记者,一篇四五千字的论文,版面费少则二三百元,多则可达千元。[全文]

“一般来说,研究生学制是两到三年,学生要用一年或更长的时间来完成相应的学位课程,留给准备学位论文的时间本来就不多,其间再要公开发表论文,论文质量可想而知,所以就出现了学生抄袭论文的做法。”
.......[全文]
很多学校都规定研究生在校期间必须在公开发行的学术期刊上独立发表论文才能获得硕士学位的规定,甚至一些学校还规定必须是核心刊物。发表论文能体现学生是否达到一定的学术水平,有利于注重提高学生的科研能力和素养,这是很有道理的,但另一方面,太硬性的规定反而把问题简单化、绝对化了,造成“为了发文章而发文章的局面”,
.......[全文]
网友:论文要写,但不能强求。正如前文所言,花三个小时写三五千字,上午传出,中午收录用电话,恐怕也没有多高的质量。但就社科领域而言,不写论文,又怎么能看出这个人怎么样了呢,依我看,可能先要整顿文章的出口,即刊物。
网友:如果是真正以前的研究生,应该可以写出论文的,只是现在大学生、研究生狂招滥收,大都名不符实了
网友:作为一名研究生,我深切感受到研究生扩招待来的无序和无奈。三年前,谁发表一篇文章那不仅能后或别人的赞赏和不菲的稿费。而现今,税法一篇文章,同学们不禁要问“又出血本了吧?”。学位与论文挂钩的制度已经开始制造一片又一篇的垃圾文章,毁灭者学术的尊严和纯洁。说句实话,我本来是愿意写文章的,但现在我不愿提笔,因为我写的东西不会给我带来喜悦,换来的却是“您的稿件已经录用,请寄多少多少版面费”,失望,学术正走向浮躁,走向危险的境地。
网友:问题不是,“学位与论文到底该不该挂钩”。而是,要那么多有学位,又写不出论文的摆设,“到底该不该”!
网友:要求每个硕士发文章毕业有点可笑。不过很多厉害的本科生、硕士生要发就在国际Rank1,Rank2的会议上发文章,根本不care国内的期刊杂志,这样的学生也不少!鱼龙混杂啊
网友:论文是考试的一种形式,如果是一个货真价实的自己创作的论文,那确实反映的他本人的业务水平,因此,学位与论文挂钩是完全正确和必要的
网友:抱怨论文的同时,有几个研究生时真正因为对某个学科的兴趣?导师的肮脏并非始于今日,八十年代我们系里的某位博导,还不是吃自己的学生,我们的校长还不是靠自己的学生混饭,说到底,研究生和导师的关系不过是弱势人群借助强势人群获得自己期望的东西,当然得有代价。.....
[我来说一说]
