第三届中外大学校长论坛揭开帷幕，来自耶鲁、剑桥、北大、清华的140多名中外大学校长，围绕“大学的创新与服务”这一核心主题展开讨论。中国农业大学校长陈章良在论坛上表示支持香港高校在内地招生，并支持它们扩大招生规模。

    针对近来受社会关注的“港校来内地招学生”一事，陈章良表示，港校来京招生不会对内地名校造成威胁。他还坚决反对“港校抢内地生”的说法，“目前香港高校在内地招生数目本来就很少，分到各省更微不足道。个别状元被争走，并不代表竞争甚至威胁。”他指出，引进竞争其实有利于打破内地教育的垄断，是促进教育发展的好事。据了解，与陈章良持支持态度的还有北京师范大学校长等多位内地名校的校长。（记者肖锋）

广东高考状元称放弃清华转投香港是痛苦选择

    杨洋：轻易？不，相反，我作出这个选择很艰难，几个晚上我都没睡好，脑子里想的都是这件事。说实话，清华一直是我的目标，甚至说我有清华情结，她在我心目中的地位是神圣的。

香港大学回应北大清华沦为二流说法

  “港大和北大清华一样，都是一流的大学。”香港大学中国事务总监黄依倩日前接受记者采访表示，就像中餐和西餐的区别一样，不同的学校特点并不一样。“我们来，不是来抢北大清华的学生，只是招适合港大的学生。”

    黄依倩甚至表示，自己“很羡慕清华北大”，因为清华北大是许多内地学子从小梦寐以求的大学。在她看来，港校内地招生的热度是“炒”出来的，因为招生名额少，以前内地考生不太了解，考生“突然”发现一些可以匹敌北大清华的学校，肯定感到新奇。

香港高校山东“吃败仗” 文理状元均被北大揽走

  尽管在填报志愿前举办了多场招生说明会，“全英语教学环境”和未来的前景看起来那么诱人，但山东考生就是不给“港校”面子。昨天（10日），山东省高考本科一批投档正式开始，两所香港高校如同去年一样，在山东省招生再次吃了败仗。

北大教授：尖子生不都适合香港高校

    香港高校到底有多好？为何引来如此众多的考生？去香港上学值不值？香港、内地高校到底谁高谁低？……带着考生和家长的疑惑，记者专访了对香港教育颇有研究的北京大学孙东东教授，请他谈一下香港招生热的台前幕后。

    记者：您在今年4月初曾专门去香港考察教育，对香港大学教育已有了相当的了解，请您谈谈您对香港大学教育的印象。

    孙东东：我去香港的目的就是要了解一下那里的教育情况，经过考察得出了一些认识与看法。首先，香港是一个发达的商业化城市，优点是商品物质丰富，缺点是文化氛围淡泊。搞学术、做学问的大环境远不如北京等内地城市。相应地，香港高校也是长于实用教育，短于基础研究。

北大首次回应该校沦为二流高校说法

    “从招生上说，北大、清华等内地高校‘沦为二流’纯属无稽之谈！”北大招办负责人还表示，北大和清华的调档线远高于香港的高校，今年北京的文、理科状元都报考了北大光华管理学院，并已被录取。从招生上说，北大/清华等内地高校‘沦为二流’纯属无稽之谈，“北大、清华仍是中国高校中最优秀的”。