相关： 研究生收费 学生会吃亏吗？   编者按：     所谓“研究生教育收费制”就是指将公费、自费并轨，所有学生都要交纳学费。        随着改革的实行，试点高校纷纷提升奖学金、助学金的资助额度，以使受资助的研究生不低于以前公费生的比例。据称，从2007年起就读北大的博士生，将100％获得学业奖学金，其中最高每年可获24600元；2007年入学的硕士生将有90％以上的学生获得学业奖学金。     研究生收费制度全面启动后，具体的收费标准怎么定？届时，学生会吃亏吗？对高校会有什么影响？。 ……

新闻事件    读研将改全收费 10高校率先破冰     在近日举行的北京大学研究生招生咨询会上，高校将试点研究生招生不分公费自费的消息得到证实。据悉，2007年将有10所高校进行研究生培养机制的试点改革，这10所学校为北大、清华、浙大、复旦、上海交大、同济、西安交大、中国农大、华中科技、哈工大。 北大2007年研究生招生政策讲解  “混日子”研究生学费自己买单    研究生奖学金动态评定   考生：想上学就得表现优秀   九成研究生可获奖学金     >>>> 详细   北大试行培养机制改革 研究生不再分内外    10高校研究生将试行收费制       中国教改的奖学金之痛:现有制度“杯水车薪” 现有奖学金制度“杯水车薪” 重点高校奖学金捐助比例高 面对“钱途”变化导师压力骤增 贫困生奖学金数额亟待提高 他山之石：捐助奖学金数十万种 观察：照搬国外奖学金制当心“水土不服” 规章：优秀奖学金发放院校“各自为政”

聚焦收费                               一、研究生学费是否降低？取消公费自费区别后，原先公费生独享的培养经费分摊到每个学子头上，人均学费应较原先自费生的学费金额有所下降———北大等高校能否做到？     二、奖学金和助学金的覆盖面是否足够大？北大等虽已许诺减轻研究生 负担，但高校目前的奖学金额度和覆盖面普遍偏小，无法解决贫寒学子的学费和生计问题。要提供足够的奖学金和助学金，高校有无广开财源的良方？ 3个壮劳力供不起1个大学生 高校收费不能再涨了     三、奖学金和助学金的发放能否实现公平？    从目前国内的研究生培养单位普遍实行的招生和培养模式来看，经费来源分为三个部分：即国家计划、单位委培与自筹经费各占一定比例。  收费制必须回答的若干问题    其一，研究生培养该不该收费？     其二，研究生实行收费制以后，培养机构的角色如何转换？是不是一推了之，无“责”一身轻？     其三，从研究生培养中收取的费用，往何处去？这应该有一个明确的路径。     其四，研究生收费以后，还应该加强所谓“纳税人”或“供款人”意识，充分保障研究生的应有权利。 >>>> 详细

媒体评论                                国际先驱导报：研究生收费有损教育使命 研究生教育 哪些人该由国家埋单?     研究生教育承担了社会再分配和教育公平的使命,全面收费将造成对这一使命的损害。顾忌的主要原因在于，本科生收费已经一石激起千层浪，更何况研究生？ >>>> 详细  新京报:读研收费将有利中国教育    此项改革对我国教育发展来说，将具有重大制度变革和推动意义。    红网："奖学金抵学费"吹响"全面收费"号角  华夏时报：北大“研招”收费改革后的制度期待 9院校研究生改革试点 北大清华研究生今年收费 培养研究生究竟该如何来收费，这是一个严肃的命题—— 其一，牵涉到高等教育的财政体制变革； 其二，关系到学校和研究生们的切身利益，也间接影响到社会效益。就这两点影响而言，希望看到北大有更实质性的改革举措。  海峡都市报：读研不分公费自费的悬疑      研究生公费自费双轨制运行了不少年，在一定程度上解决了高校经费不足的矛盾，让许多考生圆了读研梦。不过，双轨制也让不少自费生吃了苦头，不但要承担一年一万多元的高额学费，还要面对不公平的待遇。此次北大等高校拟取消公费自费之分，由“区别对待”变成“一视同仁”，似乎值得赞许。

【网友声音】  新华网友     对于研究生全面收费，昨天参会的南京高校相关负责人纷纷表示认可，他们认为：“研究生教育不属于义务教育，现在连高中、本科都收费，研究生岂有让国家包养之理？此外，目前实行的并轨制已暴露不少问题，如公费、自费生之间的不公平、学校培养经费紧张等，应该说，研究生教育全面收费势在必行。”与会专家指出，近年来研究生教育规模迅速扩大，进一步增加了原本就不足的教育经费压力。而实行研究生收费制度，不但可以增加高等教育经费投入，为更多人提供接受高等教育的机会，而且也有利于促进教育质量的提高。 ——以上这段里有专家说的话，有教育从业者的发言，从中我看出来了，原来大学没有义务给国家培养人才，国家也没有义务给民族留下人才，嫌贵就甭念，有的是人想考研呢。真把大学当第三产业了？听听他们的发言，跟商人还有什么分别？这么整下去，受害的恐怕是整个民族。网友说的好：建设社会主义市场经济，别只顾了市场经济，还有社会主义呢。  新华网友      如果研究生收费，那么义务教育真正免费也行啊。  新华网友    周总理的一句“为中华之崛起而读书”不知影响了多少人，而今天，我们为什么而读书？据现在的逻辑，该是为了个人投资收益吧！教育如此功利，读书如此功利，（暂且不谈我们个人的收益了）试问国家如此教育政策，是想为谁培养人才？若论个人投资收益的话，恐怕性价比最高的应该是这样的道路吧：考托考G——挣国外名牌大学奖学金——名牌洋博士毕业——留在国外——挣美元。这样收益多高呀，远胜过这样的道路：花父母的血汗钱读大学——本科毕业——找不到工作——好不容易找到工作——工作4、5年——攒够学费——考国内研——边打工边挣生活费——毕业——找不到工作——听说博士又要收费了……  新华网友     教育并不是念得起的孩子才能去念，至少不应该是在给家庭带来巨大经济负担的条件下去受教育。  新华网友     中国教育，你要抛弃谁？当前，中央着力加强大学生思想政治教育，可大学生们、研究生们都是为了个人投资收益而读书。理想主义一点点丧失，那么要做怎样的思想政治工作才管用？根本是相互矛盾！教育，是当今中国，也是未来中国最大的问题！  新华网友     考生不吃亏，那谁吃亏，谁占便宜？！都不吃亏，，也就意味着都不占便宜，那为什么还要收费？  新华网友     支持收费。有钱的，还学习好的多的是。没钱的，挣完钱再读，也来得及。 >>>>> 更多 推荐阅读    http://forum.xinhuanet.com/   新华发展论坛

新华网教育频道     责任编辑：成岚