四天后，大陆名校也回信了，只有一句话：“我校仅给少数学校发一张表,多数考生都没有表的。”此表应指推荐表，回信没有抬头，没有署名，连一句客套都没有，如我们所见惯的招生大员一般无礼。我相信，香港中文大学不过是按做好的公文格式回信罢了，但我也知道，大陆大学也有电脑，也同样可以做一个客气的格式，只不过办公室的职员是不屑对学生家长这样客气的。文与野，礼与蛮，高下立见，心中的天平顿时倾斜。

    其后，为了“招生章程”中的一句话，又去信去问，香港中文大学仍是不厌其烦地及时回信，仍是简明扼要地回答，第一句仍是“谢谢您对中文大学的支持”。不仅是香港中文大学，后来同时报考了香港大学、香港科技大学、香港理工大学和香港浸会大学，为了报准考证号、报高考成绩、为登录网页困难，为质询英文笔试及面试等等，麻烦不少，但只要去信，必然很快得到回音，都是一样的客气，且都一样的高效率。

    七月初，香港六所大学几乎同时开始面试，小儿收到四份面试通知，由于竞争激烈，当然不想错过任何一个机会，于是又担心面试时间冲突。发信去一问，各校都大度地表示，万一冲突尽可商量。在此仅以香港浸会大学的回信为例：Dear○○○,

    Yes. You may contact us if there is any clash in your interview time.

    Sorry for the late reply and thank you for your interest in Hong Kong Baptist University.　

Yours sincerely,

    Emily Dan

    Executive Officer

    Admissions Section

    Academic Registry

    Hong Kong Baptist University

    就在今年，上海两个名校首次以面试自主招生，媒体报道也有某生同时收到两校的面试通知，但他只能选赴一场面试，放弃另一场。灵活或死板，大度或小器，自可判断。

    浸会大学既有笔试又有面试，上午同时来一百左右考生，一半人先笔试，一半人先面试，学生笔试时，家长们集中开会，安排有条不紊，忙而不乱。家长挤满了会议室，最后来的一位女士占据正中的最后一个座位，矮矮胖胖的教务长走了进来，环视了一下，就站着开说了。大家对占座者投去不满的目光，那位女士忙站起来让座，教务长却怎么也不肯就坐，说“我们做教师的，习惯站着说话”。小儿排在最后一个面试，当时已近中午一时，大部分工作人员都去吃饭，而两位教授仍不紧不慢地问了近二十分钟。教授与领导者的客气，或许在大陆的大学还能见到，而最让我感叹的，还是职员的客气，当时有不少学生和职员监考与负责接待，都是一样的细声细气，根本看不到大陆大学类似场面的颐指气使。浸会大学的录取竞争虽小于香港大学，去年面试与录取之比也在四比一左右，如是大陆的大学招生，那些职员还不得将考生和家长呼来喝去？