我是大学里教新闻的，我就从新闻专业的行情来谈一谈所谓的读书无用论。在我们南京，原来只有南京大学、南京师范大学、南京政治学院等几所院校有新闻系，每家每年招收几十名新闻本科生、研究生，这几年，已有十几所院校有新闻学院、新闻系、新闻专业，还一些学校的新闻专业委培生一年就有四五百。这相对于有限的媒体容量来说，自然是供大于求，新闻专业毕业生“臭大街”就可想而知了，新闻专业毕业生就业难也就不是什么奇怪的事情。这种情况全国皆然，许多专业莫不如此。
另一方面，以四年制本科来说，前两年基本上是对付英语四六级，从第三年开始，不少学生就开始准备考研，一旦考上还好，考不上的话，就等于荒废了专业，因为现在许多专业考研基本靠死记硬背，第四年就是实习、写论文（抄）、为找工作而奔波。再加上刚进校时的放纵、谈恋爱时的消闲，有多少时间用于真正的读书，就只有天知道了。这样的大学生抱怨“读书无用论”则只能是黑色幽默。
在我看来，除农村以及低收入家庭的孩子在沉重经济压力下上大学读书，最后却很难获得理想的期望值，让他们抱怨“读书无用”或可理解的话，其它所谓的“读书无用”多是自嘲、牢骚和埋怨。
归根到底，上大学踏踏实实地读书，老老实实地学习做人，兢兢业业地磨练技能，辛辛苦苦地积累知识才是正道。所以，所谓的读书无用论，如果不是媒体在误导，就是一种假命题、伪命题，不足以说明问题的，也没有人真的会选择“不读书”来对抗社会的这种“不公”了。
对于所谓的新读书无用论，我们不必当真，对大学生们来说，更需要会读书、下功夫认真读书才对。当然，对于教育主管部门来说，则需要冷静思考了，我们有哪些方面没做好？这种局面如何改变？百年大计，教育为本，我们有时候更多的是当作一种口号。这或许是“读书无用论”的病根吧。（肖余恨）
新闻背景：
再过两个月时间，就是2006年应届大学生毕业日，针对2006年普通高校应届本、专科生的调查显示，已签约应届大学生中，47.1%的人签约月薪在1500元以下。更有27.2%的受访者认为，起薪太低，会降低民众教育投入热情，导致新“读书无用论”的抬头。
特别推荐：
“２００６年应届大学毕业生签约月薪近半低于１５００元，新‘读书无用论’抬头。”“３１．８％房贷族成‘房奴’，月供占收入的５０％以上。”两则４月１７日的“热闻”虽然似曾相识，却依旧激发了网友们的怨气与愤怒。人们对应届大学毕业生“起薪越来越低，工作越来越难找”的特别关注，并不在于大学生群体的身份标志，而是在于就业市场。应届大学生基本还是集中了社会的优秀青年，如果连这样的精锐群体，都会遭遇求职无门，或者廉价到极点的无奈与凄凉，人们很容易产生“对比性遭遇”后的挫折和失落感——同病相怜，同悲共苦。
新闻链接：
由起薪高低联想到新“读书无用论”抬头有点过于牵强。何以见得？毕竟现在是市场经济的杠杆在调节不同岗位的起薪高低，效益最大化是企业经营的原则，没有经过用工单位的实际考验，谁也不会对于一个没有把握的收益去提前支付风险成本。况且，对于刚走上岗位未经实践论证能力的大学毕业生来说，起薪1500元并不算低，也只是稍稍低于湖南省与长沙市的在岗职工年平均工资。
】