贾平凹作品
作家贾平凹无疑是近期的热点文化新闻人物。继不久前其文学新作《秦腔》受到褒贬不一的评论后，近日，一名叫王圣强的杂文作家就2003年《贾平凹的书法》一文入选中学教材，在人民网上连
续发表《“贾平凹书法”入教材，余秋雨徇私？》、《贾平凹的吹捧家们，别再糊弄人》等数篇文章。一时间，有关于贾平凹书法的艺术价值，以及这篇文章该不该入选教材等话题不绝于耳。
■事件回放
由于争议导火线远在2003年，所以记者不得不按图索骥去寻求“《贾平凹的书法》入选中学教材”这一事件的过程。在2003年《山西师大报》的网络版，记者看到一条消息，消息称，该校副教授杨吉平撰写的《贾平凹的书法》一文，入编某出版社出版的《义务教育课程标准语文课外读本·九年级上(初三)》。该书由余秋雨任总主编。
■质疑者说
王圣强：“鬼符”入教材是文化腐败
王圣强何许人也？记者近日在人民网、中国书画交易网等网站都曾看到其撰写的“炮轰”贾、余二人之作，以及他发表的其他一些文章，大致知道此君男性，长发，善书法及文学类杂文，经常在网上活动。
王圣强在《“贾平凹书法”入教材，余秋雨徇私？》一文中写道：“今天余秋雨编书把吹捧贾平凹书法的文章收到‘教材’里，说不定改天贾平凹编的书里也会出现赞誉余秋雨文化散文的文章，两人投桃报李，不花钱的广告做着，多好。”
■当事人答
金克林：余秋雨不负责具体编选
记者拨通余秋雨秘书金克林的电话，说明采访意图后，得到的回答是：“余秋雨目前不接受记者采访。”不过金克林回忆说，3年前该出版社曾特意派人到上海邀请余秋雨担当此书主编，当时大家在一起商量了两个多小时。余秋雨还为该书亲自撰写了序言。记者问《贾平凹的书法》一文是不是余秋雨亲自选的，他在整个选编教材的过程中主要负责哪些工作。金克林的回答是，余秋雨是主编，主要把握全书体例，具体的选编工作主要是由出版社当地的特级中学教师以及一些出版社的资深编辑承担的，所以余秋雨本人并不太清楚全书的具体内容。
那么同样是作家的余秋雨又是怎样看待贾平凹的书法呢？“他们彼此从不评论对方的作品。”金克林透露，余、贾二人是很多年的朋友，尽管余秋雨并不经常去陕西，但一旦去了两人就必定去喝茶、聊天。
贾平凹：书法多少借助文学声名
“对于文章入编教材一事，我一点都不知道；有人就此引发争议，我也不晓得。”记者拨通贾平凹手机的时候，当时正在北京操着浓重陕西腔的贾平凹对此显得很平静。他说，各人有各人的看法，自己不会对此发表任何回应。
采访中，记者获悉，贾平凹从小就喜欢书画，上个世纪80年代后期开始练书法，90年代后期学绘画，迄今已经出版过五六本书画集。“我的书画产品是附带的，无为而为的，这犹如我去种麦子，获得了麦粒也获得了麦草。”
贾平凹坦言，自己习书作画纯乎一种取乐的方式，并不想做什么书法家或者画家。用他自己的话说就是，“我最清楚不过，我的书法缺乏基本训练。它充其量属于顿悟式。我也明白，我的书法多少借助了我在文学上的声名，但我写字作画并不是为了取悦于别人，我是在造我心中的境，借境抒我的意。”
赞成方
朱中原：“作家书法”是稀有资源
在近期的中国书画交易网的相关帖子上，记者发现，另一位同样擅写书法杂文的青年作家朱中原对王圣强的观点进行了回击，并在5月7日的《美术报》撰写了《贾平凹书法入选中学教材是一种文化腐败？》的反驳文章。作者对贾平凹的书法给予了较高评价，他指出“中国一直是一个文人大国，中国历史上的作家文人向来虽不以书法名世，即使是这样，也还出现了郭沫若、鲁迅、陈独秀、茅盾之类的大文人，他们的书法或许与专业的书家相比，难以望其项背，但是却是极有审美内涵的。贾平凹作为当代中国的著名作家，而且能精通书法，这实在是一种稀有资源。”
反对方
彭利铭、程大利：“贾平凹书法”入教材是胡闹
“作为作家，能自觉意识到书法的重要性，并主动去练习书法，这是难能可贵的。”北京书协理事彭利铭首先对作家练习书法给予了肯定，“对于文人、学者的书法，我们不能按评定一般书法家的标准去评定，因为他们的书法多用于陶冶情操、启迪智慧，有着独特的审美意味，但并不像一般书法家那样理性、严谨。”
但同时，彭利铭、中国美术出版总社总编辑程大利认为，将《贾平凹的书法》编入教材非常不妥，后者甚至认为“简直有点胡闹”。他们认为，作为中华民族智慧结晶的书法，在几千年的发展形成了一整套“法度”，对书法家的要求很多。其中，一直伴随书法家创作始末的读帖、背帖、临帖，就是一项伴随书法家创作始末的艰难作业。而作为作家、演艺人员等人来说，平常根本不可能有那么多时间来临帖研究。
彭利铭、程大利说，中国书法史上有那么多优秀的书法家、宝贵碑帖，再加上近20年中国书法界也涌现了很多颇有建树的书法名家……都是取之不尽、用之不竭的宝库，足以教育今人。
（记者 孙玉洁）
