□本报见习记者 李国训
频频而来的音乐版权官司，将上市成功的百度再次推上风口浪尖。
9月16日上午，北京市海淀区法院对步升公司诉百度侵权纠纷一案做出一审判决，被告百度公司败诉。法院判决，百度公司停止在其网站提供涉案歌曲的MP3文件下载服务，并在判决生效之日起十日内，向原告赔偿经济损失68000元。
在此之前，环球唱片和百代唱片已于7月28日对百度提起诉讼，华纳唱片则于8月15日提起诉讼，索尼、BMG则于9月8日提起诉讼。无一例外，国外五大唱片巨头均将矛头指向百度。一时之间，百度深陷四面楚歌，其他搜索公司也兔死狐悲，一片风声鹤唳。
信息服务商
不等于内容服务商
9月21日，在百度领衔下，包括新浪、搜狐、中搜、天网搜索等搜索界“小兄弟”，以及国内相关部门的头头脑脑们，开了一个名为“互联网信息搜索服务与行业发展”的座谈会。在会上，百度们向媒体大吐苦水。
百度副总裁梁冬坚持认为，百度只是信息服务商，而非内容提供商，百度一贯原则就是不提供任何下载服务，只提供基于算法的自动搜索服务。唱片公司针对百度的诉状完全是“告错了对象”。
新浪法律总监谢国民对此表示认同。他认为，音乐版权问题应该从内容源头抓取典型，而不能一味对搜索引擎本身进行攻击。他做了一个形象的比喻：搜索网站作为信息服务商，类似于“卖菜刀”的渠道或工具。如果有人拿菜刀杀人，责任肯定不能归咎于卖菜刀的人。
百度官司将影响
互联网未来
事实上，有别于网络音乐下载服务，有关互联网音乐的搜索服务是否合法的争论已持续多年，但在全球范围内尚未出现司法判决先例。百度音乐纠纷事件，因此也受到众多国际公司的关注。
微软公司的吴海涛告诉记者，他很希望通过关注百度的事件，以进一步了解搜索公司所面临的风险。目前，微软MSN也在面向中国用户提供搜索相关服务。
百度副总裁梁冬坚信，尽管短期内搜索网站和唱片公司之间存在很明显矛盾，但从长期来看，从长远的角度看，两者的利益是共同的，都是价值链的不同环节。寻找双方共赢的模式，需要一个长期的磨合过程。
搜索同音乐的共赢合作，在国外已见端倪。自雅虎进军收费音乐后，最近，苹果电脑也正与Google协商，希望在Google网站上提供苹果电脑的iTunes网上音乐商店服务。如果合作成真，美国最大的网上音乐商店与世界最大的搜索引擎将合二为一，这无论对于搜索或对于在线音乐而言，都是一个意义深远的事件。
 | · “我们绝不让步。”昨日，百度CEO李彦宏对《每日经济新闻》表示，提供音乐链接绝不是侵权，这不仅仅是百度的问题，而是搜索引擎需要共同面对的问题。 · 李彦宏表态的背景是———继股价出现上市以来最大跌幅后，百度(Nasdaq:BIDU)又迎来了最大规模的侵权诉讼浪潮。就上海步升音乐文化传播有限公司诉百度侵犯音乐著作权一案，北京市海淀区法院9月16日作出一审判决，百度败诉。根据判决，百度要赔偿6.8万元(按每首歌2000元计算)。 |
· 面对“步升案”的一审败诉以及四大唱片巨头施加的巨大压力，百度终于放弃了此前的被动态度，希望主动和音乐巨头面对面沟通合作方式。 · 昨天下午，一个名为“互联网信息搜索服务与行业发展座谈会”在友谊宾馆举行。但四大唱片巨头似乎“有意”不给百度面子，集体缺席。>>>>>>>> |
