本报见习记者 范瑾 发自北京
祸不单行。百度近日的焦点之一无疑是百度股价振荡及被众唱片巨头陆续拉至公堂对决。似乎一直是“福兮祸兮”代名词的MP3搜索服务，而今不得不面临一次深刻的转型。硝烟四起百度在2005“搜索年”陷于四面楚歌。除了一审胜诉的步升，正东唱片于7月21日提起针对百度的诉讼，环球唱片和百代唱片于7月28日提起诉讼。百度进行首次公开招股之后，华纳唱片于8月15日提起诉讼，索尼BMG于9月8日提起诉讼。MP3搜索在中国到底是不是一种违法行为成了舆论焦点。
9月14日，百度于困局之中召集的“2005华人数字音乐C3论坛”上，中伦文德律师事务所代理律师李德成透露，制订中的《互联网信息网络传播权保护条例》将很有可能继续给搜索服务实行“避风港原则”(只提供空间服务、不制作网页内容的SP被告知侵权，其有删除的义务。如果侵权内容既不在其服务器上存储，又没有被告知哪些内容应该删除，则SP不承担侵权责任)。但先行的案例——ChinaMP3.com因为提供盗版音乐下载链接而在今年1月被认定有罪并被罚款人民币31万元——显然降低了百度上诉的乐观程度。
然而，多家唱片公司在论坛上表示，诉讼、索赔并不是最终的目的。太合麦田董事总经理宋柯表示：“知识产权不被保护，很多行业都将失去活力。我们现在就是一个过渡期。”天中文化董事总经理余秉翰也开门见山：“我们最想要知道的就是在搜索平台下，如何保护正版利益、宣传正版音乐。”他坦陈，在互联网大量传播音乐之前，唱片业已经被盗版碟片搞得一片萧条，所以“对已经失去的利益不会太在意了，但未来两年的趋势，版权是一定要解决的。态度决定一切”。
在中国特殊的国情下，正版音乐先被盗版唱片侵蚀，继而网络传播成为最强势的力量。于是，利益终端指向音乐搜索。显然，司法比表态要更有效。众多唱片公司表示，中国MP3搜索巨头百度“可能也很委屈”，但由于其打破了利益平衡，被推上公堂也实在是情理之中的事情。
急求转机
9月16日百度侵权案一审败诉判决公布之后，百度公司发表声明，表达了一贯的“百度不提供任何下载服务，只提供基于算法的自动搜索服务”的态度，并表示当即上诉，更强调“重视正版，打击盗版”，“在搜索引擎服务网站上发布了具有具体内容和实施步骤的‘权利声明’，为权利人维护权利提供了顺畅、有效和方便的途径。”
由“守”转“攻”的态势，在之前几天(9月14日)百度召集众知名唱片公司的“数字音乐论坛”上已经有充分表现。
论坛刚开始，百度和各唱片公司之间呈剑拔弩张的僵局。不久，百度方面主动表示诚意，在百度副总裁梁冬搁置法律、探求合作的因势利导下，论坛气氛逐渐转暖。双方都提出了一些初步合作的意向性方案。
太合麦田宋柯表示：“没必要把新技术平台神化，我们仍然按照发行商-经销商-零售商的流程来做生意。SP就是发行商，和CP可以找到双赢的合作方式把产品在新的平台上宣传、销售。”他强调“百度是个媒体，而且只是媒体其中之一。只要有强大的平台都可以帮助我们销售产品。我们各自把版权问题解决好，就可以和媒体一一谈合作方式了。”
数字音乐的大潮下，音乐界和网络界都已经身处技术的浪潮之中，必将有新的传播经营方式出现。在一般的SP之外，搜索引擎有着显见的特质，这点给二者酝酿崭新而广阔的合作提供了可能。上月，苹果电脑已准备与Google达成协议，通过Google网站提供苹果电脑用户iTunes网上音乐商店服务。美国最大的网上音乐商店与世界最大的搜索引擎合二为一无疑给数字音乐的发展提供了鲜活的启示。
梁冬表示，面对这次音乐界的数字改革，百度将不遗余力，“拿出自身优势资源，来构架消费者、网络渠道、唱片公司、歌手之间的沟通桥梁。”
百度的积极态度推动了双方由现实的利益关系走向现实的合作。华谊兄弟音乐有限公司董事副总裁赵青表示，互联网音乐对唱片公司在推广方面起到了一个相当大的促进作用，比如《两只蝴蝶》就是先从网上热起，继而唱片销量达到50多万张。“这是一个互动的模式。在保持原有的传统发行的前提下我们也推广数字音乐，百度多给唱片公司提供这样一个平台，我们会积极地参与进来。”
A8音乐联席运营官黄次南说：“一首歌如果在网上不火的话，我们肯定卖不动，我们会上百度的排行榜去看一下，谁火我们就签谁。能够上排行榜前十名，就证明被搜索的次数很多，被搜索的次数越多，你的收获就越大。我们现在的合作，一直就在传递着这个想法。”
天中文化余秉翰指出，搜索引擎毕竟与传统的媒体(如北京音乐台)不同，在此推广音乐需要更多有针对性的企划，“建议给唱片公司更多的空间。”
百度表示自己愿意做音乐的“注意力批发商”，搜索排行之外，会设“唱片公司专区”，热门歌曲直接与所属公司链接，提供专向流量的同时也推出“百度币”等快捷的支付方式。包括现场会推广、衍生品推广在内的各种合作营销方式也都可以尝试。
在网上推广核心业务的条件下，唱片公司要求多给予链接中首先指向正版音乐网站的技术支持，在构成授权关系的前提下，更清晰、透明地解决收费与分成。这样，MP3下载也不再是搜索引擎讳莫如深的话题。
收费操作：现实的尴尬
搜索引擎的优势也有可能变成难以克服的弱势。百度技术部门解释，歌曲排名完全是根据网友检索次数而由系统自动生成的结果，公司一直致力于维护客观、公正的排行榜机制，有一系列反作弊的办法。而在合作环节，百度提出了多种营销模式，表示会有“网友推荐”等商业栏目推出。
易观国际副总裁张鹰对百度主动寻求与唱片公司的合作给予积极评价。他认为知识版权肯定是要保护的，而采取技术手段或者商业手段都是可以探索的。百度在这方面可谓开了先河。“需求的层次是多方面的，我不认为搜索服务就意味着用户始终要获取免费信息，否则从彩铃上获得的收益怎么解释？竞价排名也是有价值的，搜索还有多种商业模式待开发。”
他认为商业操作是市场运作的问题，授权后付费、分成，和自动排名的公信力应区别看待。而且，“技术永远不是最后的问题。”
相关链接
百度侵权案一审败诉
9月16日上午，北京市海淀区法院对上海步升音乐文化传播有限公司诉北京百度网讯科技有限公司录音制作者权侵权纠纷一案做出一审判决，被告百度公司败诉。法院判决，自判决生效之日起，被告百度公司停止在其网站上提供原告享有录音制作者权的涉案歌曲的MP3文件下载服务；同时,在判决生效之日起十日内，被告赔偿原告经济损失68000元(按每首歌2000元计算)。
人民网部分网民关于“缘于34首歌曲未经授权百度MP3下载被判侵权”的评论
网友一：我们支持百度，既然“不授权”怎么会让百度搜索到了呢？我们相信百度不会是用黑客技术强行攻破该音乐公司网站吧？既然不是，那就表明该公司“允许网友访问其音乐”，既然如此那就没有理由反对百度公开其“允许的链接”。
网友二：百度免费用了，为你免费做广告。大家都赢了有什么不好。
网友三：这么明显的侵权，还上诉？
网友四：我不认为百度有过错。百度只是提供了公共信息，其连接只是方便了读者。
百度与唱片公司交锋 双方直面音乐版权问题
百度败诉拷问搜索商业模式 版权问题大爆发
我国互联网知识产权领域行业自律公约发布
版权谈判出现僵局 在线音乐服务前景不明
21CN买断巨星影业网络版权 邀请超女拍电影
版权问题浮出水面 网易全面停止MP3搜索服务
网易叫停MP3搜索避版权纠纷 搜狐百度不为所动
