在清净了一段时间后，那些情色诱惑的窗口又可以跳蹿到网络主页；移动短信又收到了“激情美女”的服务内容，以至于这两天“联通无限”向手机用户提供色情图片增值服务的事件被曝光后，还有人直言“大惊小怪”。

    为什么如此强大的“重拳”，还无法遏制网络色情的泛滥？

    从中国联通“难以监管”的苦衷与服务提供商上海慧洋科技有限公司负责人“不是色情”的辩解里，我们多少明白了：网络色情的违规成本之低，使惟利是图者胆敢在非法逐利的路途上“前赴后继”，从而使“不道德的市场经济”甚至是“非法经济”一再产生。

    不妨看看上海慧洋公司吧。“联通无限”现已暂停了与他们的合作，算是付出了第一步的“违规成本”，但如果这次不是媒体把事情“闹大”了，“联通无限”究竟何时才会“发现”这些明显违规行为？

    事实上，营运商与服务提供商等利益链条存在共同利益体，已是显而易见的事实。这是营运商“难以监管”的根本动因。对于以传播文化为职责的提供商、营运商来说，“道德成本”绝不是一个可有可无的部分。但遗憾的是，由于种种原因，我们难以看到法律、行政、社会各方力量对缺失“道德成本”的企业进行“伤筋动骨”的成本追究。以慧洋为例，这家公司就因违规而遭文化部处置；而作为营运商，虽已明确表示要严惩违规服务，但监管不力的违规处罚到底有多大，还没有一个很好答案。不是有人在“联通无限”曝出色情图片服务之后还说：形象受损了又怎样？那些有“需求”的客户们，不是正好知道了这块“服务市场”，以后就“投奔”过来了？

    此话难听，但的确代表了一部分人的心态，更道出了一个难以回避的事实———色情垃圾在当下拥有一定市场，诱惑着一些不法生产者与经营者去铆足劲“创意”、吸引眼球、赚足银子，反过来，又助长了社会上一些低俗、不健康的文化取向，特别是对青少年造成严重危害。

    值得注意的是，如今公众接触色情内容的手段与途径往往相当简单：花上两三元钱，就可以在网吧里大饱“艳福”；获取“联通无限”色情图片，包月只需4.9元。而从用户看，即便是青少年甚至儿童，也能轻松突破“年龄设限”，一览“性爱空间”。

    针对网络色情的有关立法难以出台，这或可理解，问题在于，在强调“执法成本”过高的同时，我们已经为过低的网络色情违规成本，为低俗文化的泛滥，支付了太多的社会成本。这样的代价，我们不应熟视无睹！（吴焰）