禹海君
近日，江苏常州春江镇将启动2000多户居民的拆迁安置，但在拆迁补偿未通知前，拆迁户们收到一封意见书。意见书称，若拆迁户愿意，政府可代管拆迁款，利息为银行2倍。该镇书记称，很多人不懂怎么使用拆迁款，更有人去非法投资甚至赌博。钱不会用来投资，全部存银行。（5月8日《扬子晚报》）
时下，由于城市建设的需要，有不少农民因拆迁“上楼”。然而，身份“上楼”容易，思想“上楼”却没那么简单。离开了世代依靠的土地，思想先进者学会了理财投资，保守者选择吃利息享福，勤奋者小本经营谋生，也有不少人只花不赚，甚至用拆迁款赌博挥霍。在这种背景下，政府主动提出帮拆迁户理财，应该算得上是一种惠民之举。
但需要指出的是，这种“惠民之举”成立的前提是拆迁户能满意拆迁补偿的金额条款等条件，同时，政府也需要充分阐述主张和具体做法，以透明的工作流程消除民众的疑虑。而在这起事件里，春江镇政府在拆迁户对补偿金额、条款一无所知的情况下就进行了意见征询，至于是否经过成本核算和调研、如何监管等等关键问题，却称“计划还在酝酿阶段，细节不好多说”。
既是为拆迁户利益考虑，镇政府就应该想好计划细节，在征求意见的同时向拆迁户解释清楚，为何直到征求意见行将结束“计划还在酝酿阶段”？如此仓促的征求意见，如何能够让拆迁户感到放心？如果确是惠民之举，大可以向社会各界坦白，又何必藏着掖着？如此以来，公众质疑镇政府帮拆迁户理财的动机也在情理之中。
有人认为镇政府此举的目的在“集资”，也有人认为此举是试图拖欠拆迁款，究竟是在集资还是试图拖欠拆迁款，仍需要镇政府做出进一步说明。至少，就目前而言，集资的嫌疑最大，虽然镇政府声明托管的拆迁款将存于银行，利息补偿也由财政支付，可事实上，此举违背市场规律，公共财政根本不可能承担。
其实，政府大可以引进专业机构或人员帮助拆迁户理财，根本无需如此“亲力亲为”。当然，政府若想通过代管集资也未尝不可，只要出于公共利益、且经过科学的决策，又能确保拆迁户的利益，根本无需如此“讳莫如深”。然而，一边是讳莫如深，一边却是背离市场规律的说辞，就难免要让人揣摩其释放的“善意”了。
【延伸阅读】
