武大副教授研究出的“论文反剽窃系统”去年被武汉多所高校启用。没想到遭遇大学生们运用各种方法破解。发明人表示“反抄袭软件没用了，我目前还没有好的办法。非研究性的本科生论文干脆取消。”（据3月29日《长江商报》）
    
    针对目前高校中频繁出现的学术不良行为，“反抄袭软件”应运而生，去年被众多高校启用。然而，时过境迁，不到一年光阴，“反抄袭软件”就被土得不能再土的“民间四法”破解，而且招招致命。且看“四法”，便会发现其并非有多高明，不过乃“蛮汉”作为，高科技在其手下不堪一击，由此可见单纯地想依靠不具备能动意识的软件净化当前的学术氛围无异于天方夜谭。
    
    作为一名大学生，毕业前，面临写论文的尴尬，对于“反抄袭软件”遭遇破解一事，笔者的心态是打酱油心态，并不着急。“反抄袭软件”的确能够搜索到当前的学术文章，可谁不知道“树挪死，人挪活”，人是活的，软件是死的，以我之“生”应付软件之“死”，应该绰绰有余吧！一直以来，对于这些以关键词过滤为功能的软件，笔者一直心存怀疑，譬如说不能说“傻逼”，但是“SB”却可以大行其道。这是软件固有的限制，自会被人钻了空子。
    
    对于反抄袭软件遭遇破解，此事并不值得关注。相反，笔者倒是担忧当前的论文生态，因为各大高校论文抄袭丑闻层出不穷，而抄袭者的地位也从学生逐渐向导师、副校长等高层发展……笔者并非要责备这些人，而是在想，为何这么多人都宁愿抄袭也不愿意写作呢？为何这些人的论文不合格依然可以胜任当前的工作与职位呢？这些问题值得深思，而且迫切需要答案。
    
    事实上，很多学者对于论文一事一直以来有诸多非议，四川大学新闻系也有取消毕业论文的首创之举。众所周知，论文并不能代表实力，更不能诠释什么内涵，过分地拘泥于论文在评职称上的功效，只会炮制一大批粗制滥造的论文，只会增添一大群专门以代写论文为生的枪手，而他们论文的出处，则是百度等搜索引擎，另外自己再擅自修改些文字而已。弊端重重，改善迫在眉睫。
    
    我国论文数量在世界前列，可我们高校的科研结果却差强人意，其与当前我国的畸形论文崇拜不无关系。对于任何事件的发生，总有那么一批人在着急，因为会伤害到自身的既得利益，如今，“反抄袭软件”遭破解，谁在着急，谁就是净化论文空气第一个要“被革命”的人。事实上，要反抄袭，软件是没用的，而是要靠严格的问责机制，同时必须淡化论文崇拜。 （龙丽纤）

相关文章：