王文武 

    2010年央视春晚结束几天了，可对节目的争议却愈演愈烈。基本上还和往年一样，拍砖的多，送花的少。说实在的，我无意指责春晚节目，但今年的春晚确实有几点令人失望的地方，比如植入广告太多、语言类节目缺乏新意、新面孔过少、过度依赖网络等。这其中，最乏善可陈的非赵本山领衔的小品《捐助》莫属。如果说赵本山以往的《火炬手》、《不差钱》等节目还差强人意，那么今年春晚的《捐助》就是滥竽充数。

    笔者认为，《捐助》的“罪过”有四。其一，某网站的广告又堂而皇之地在小品里出现。如果说去年的节目里是偶然出现，那么今年的“偶然”就是人为运作的必然了。

    其二，《捐助》的演员清一色赵本山自己的弟子。一个小品上了多位弟子，“赵家军”可谓出尽了风头。可该小品中某些角色有瞎拼硬凑之嫌，最明显的莫过于小沈阳和于洋一起饰演的“记者”。早先听说，赵本山之所以拉上小沈阳是因为怕观众失望。如今看来这个理由十分牵强，毕竟春晚小品成了“赵家军”的自留地，谁上谁下，别人管得着吗？

    其三，《捐助》的格调低俗，带有歧视倾向。小品表面上说的是“捐助”，实质上是打“抢寡妇”牌，有歧视“寡妇”之嫌。最有力的证据就是王利军的一句话，“你看你整的，不是给寡妇挑水，就是给寡妇捐款。”笔者注意到，当晚节目现场有多位海地维和遇难者的遗孀，这个拿“寡妇”开涮的节目显然不合适，同时也是对所有单亲母亲家庭的不尊重。

    其四，小品糟蹋了被捐助者的形象。为了3万元捐助，单亲母亲低三下四地下跪、叩头，乃至“以身相许”，这是对被捐助者极不尊重。虽然弱势群体生活困窘，但没有到以尊严换取金钱的地步。如此《捐助》是对弱势群体形象的诋毁，令人愤怒。

    诚然，赵本山为春节晚会的生动、贴近、娱乐曾立了汗马功劳，笔者也是看着赵本山的小品长大的。但其近些年的小品已经偏离了生活轨道，尤其是丑怪低俗的表现形式，与当今扬正气、树新风的格调格格不入，难怪有人说他江郎才尽。

    急流勇退，谓之知机。赵本山是该沉淀沉淀、退出春晚了，那些强塞给观众的所谓“赵家军”也可以洗洗睡了。虽然有一些观众会为此感到遗憾，但最起码可以给一些新人在春晚舞台上一展才华的机会；让大年夜充满期待的观众换换口味。

相关文章：