许博渊  作者文集

    最近有高官自杀，据说是因为涉嫌在职时贪污而“无颜面对国民”。我忽然想到，贪污犯查处了一批又一批，他们中是否有人也曾有过“无颜面对国民”的羞恶之心而多多少少有点抬不起头来？可能还是有的，不多就是了。

    孟子说过，“羞恶之心，人皆有之。”这话恐怕不准确。世上有一类人是没有廉耻的。一个人，一群人，有耻还是无耻，是随着社会风气的变化而变化的。当众多人做坏事而仅仅少数人受到惩罚的时候，有廉耻的人就会少起来。常常听基层的人说，他们那里某某人自从做了镇长，自从做了党委书记，很快就富起来了，过年过节送的礼屋子里都堆不下，三亲六故都有了好工作等等。说的人一般都透着羡慕。在特别恶劣的社会环境中，有廉耻之心的人，清廉的人还会站不住脚，会被人千方百计排挤掉，就是人们说的逆淘汰。这时候，那些贪足了的人不觉得羞愧，被淘汰下来的人倒会被人嘲笑。这就完全乱套了，颠倒了。这样的社会，知耻之人会越来越少。

    一个社会有耻还是无耻，还受到这个社会的传统文化的影响。远的不说，自明朝中叶以后，腐败就时常很严重。据史料记载，“有历官四月而槓至三十九抬者，有历官旬日而积羡过千者。” 崇祯年间，有一个给事中（检察官）就曾说：“而今何处非用钱之地，何官非爱钱之人？向以钱进（用钱买路进了官场），安得不以钱偿？以官言之，则县官为行贿之首，给事为纳贿之尤。”设置检察官一职本来是封建时代为了防止腐败，结果却成为纳贿之尤，这很有意思。《明经世文编》里说，有一个御史（检察官）出巡一次就贪污受贿白银一万四千两。当时地价腾涨，一亩地卖到一百两，这一位出差一次贪污所得就可以买140亩地，能叫人不眼红吗？

    文化是制度塑造的。公权力私有化而不受任何监督，或者不受有效的监督，腐败就是天经地义的事情了，相反，没有腐败倒是一种反常。

    文化也是人造的。贪官以死谢罪，将对社会文化产生影响。它可以告诉后人，贪污受贿是不体面的，使人有耻辱感，又羞恶之心。

    我国古人曾说要“养耻”。这是一个非常有内涵的建议。耻辱感，羞恶之心是做人的底线。“人无廉耻，王法难治。”人没有了廉耻，就难办了。在一个社会，如果耻字不是重千钧，而是轻飘飘的没有分量，这个社会也就难办了。今天我们建设现代文明，“养耻”应该是一个重要的内容。

    《天下杂谈》是新华网言论频道的一档杂文类栏目，我们希望用这档栏目为高水平的杂文作者和网友们搭建一个互动平台，让大家共享笔会之乐。真诚欢迎各位网友投稿，投稿邮箱为tianxiazatan@126.com

相关文章：