您的位置:新华网主页 - 新华网评
谁说“空间视觉权”是政府的?
2009年05月06日 09:05:51  来源:光明网
【字号  留言 打印 关闭 

    广州市近日推出“新政”:不管LED还是其他户外广告,都要拿出来拍卖,业主与政府分成,政府提40%。相关方面一位领导解释说,户外广告位涉及“空间视觉权”,而这个权利是政府的。(中国周刊5月4日)

    何谓“空间视觉权”?到网上搜索了好半天,竟然找不到对这个词
组的解释。不过,既然政府官员说有这么个权利,相信错不到哪里去。

    现实中,如果某某大厦是政府或国企的物业,那倒好说,户外广告位你想拍多少就拍多少,只要有人愿意掏钱就行。但问题是,目前不少临街建筑的产权是公民和法人的,受到物权法的保护。也就是说,其视觉空间并非常说的公共空间,其支配权当属物业业主,而非哪级政府部门。

    那么,广州市相关部门,为何硬说空间视觉权是政府的呢?据知情人透露,目前,全市户外广告总营业额约为15亿元左右。由于受40%提留款项的驱动,相关部门便不惜罔顾法律,将空间视觉权归到自己名下,并将其当作收取“管理费”的工具。

    事实上,政府部门不是盈利机构,没有上交多少利税的义务。它的主要工作职能是,提供公共产品与公共服务,切实维护公平、公正竞争的市场秩序。在这个意义上,相关职能部门出面规范户外广告市场,应该说是责无旁贷的。但,这并不意味着在未经行政许可的前提下,就可以巧立名目,将公权力置换成真金白银以“自肥”。倘若,变着法儿与民争利,那与构建服务型政府,恐怕就有南辕北辙之嫌!(徐林林)

相关文章:

“城市美学”不能缺失保民生章节
城市不能让汽车“独霸天下”
城市管理应回到常识
天下杂谈:为大城市降温,为任志强泄火
打印】 【纠错】 【评论】 【主编信箱
(责任编辑: 任俊明 )
· 城市景观标准何必整齐划一
· 车辆限行:城市本位还是汽车本位
· 延长义务教育试试“农村包围城市”
· 城市应设立恶劣天气应急预案
· 扩内需要走“农村包围城市”之路
· 正确认识创建文明城市中的几个关系
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
· 谁说“空间视觉权”是政府的?
· 速朽的活人墓
· 不可忽视外贸企业的知识产权保护
· 如何让“激动猝死”的悲剧不发生
· 确保大学生村官“出路”畅通
· 哪个小贩会问:扣我的东西哪去了?
· 推动中国历史进步的不朽丰碑
· 罚没物公示?你没有罚没权
· 危机中潜藏外贸结构调整良机
· 任志强叫屈:没道理中的几分道理
· 必须严惩冒名上大学的罪魁祸首
· 欺世盗名的大学排行榜可以休矣