针对基层反映会议多、文件多的问题，吉林省明确2009年以省政府名义召开会议、下发文件数量要比2008年减少10%，把3月、8月定为“无会月”。（2009年4月12日《人民日报》）

    其实，有关精简会议、整治文山会海的新闻并不鲜见，“无会月”已经在很多城市实行，有的地方一年已有多达四个月的“无会月”，还有的每月都要有“无会周”。从实行的情况来看，各地在“无会月”期间也基本上都做到了“无会”。即使是首次实行“无会月”，为了保证“无会月”的成功实施，相信在此期间也绝对不会有人顶风开会的。

    设立“无会月”的本意是为了转变工作作风，提高部门工作效能。问题是，转变工作作风，提高部门工作效能难道非要通过提前安排好的月份来实现吗？即使在“无会月”真的无会，会不会出现上有政策下有对策，“无会月”之后会议又泛滥成灾，一些部门和单位把原本计划在“无会月”召开的会议挪到“有会月”，这样一来，“会议经济”和文山会海其实还会大行其道。

    文山会海确实是顽疾，但这并不意味着不开会，而是对于可开可不开的会坚决不开，能开小会的不要开大会，能开电视电话会议的就不要集中开，内容相近的会议合并开。最根本的一条，整治文山会海的关键不是少开多少会或者几个月不开会，而在于会议是否能够解决问题，从这个意义上说，为了整治会议多，就提前几个月制订某个月份为“无会月”还是一种形式主义病，而且，一旦到时候因为特殊情况，在“无会月”又不得不经常开会，一定程度上会使政府威信受损，公信力受到削弱。

    “无会月”形式主义的另一个表现是，在某些地县，“无会月”制定显得很随意，缺乏更多的调查研究，往往是地市制定自己的“无会月”，而省市又制定自己的“无会月”，几个“无会月”之间经常出现交叉，这样一来，省市的“无会月”可能就是某些地方的“有会月”，而地方的“无会月”又会成为上级机关的“有会月”，如此自相矛盾的情况下，这种缺乏科学规划和统一调研的“无会月”也终究会成为一种摆设。（邓为）

相关文章：