“你的儿子孝顺吗？”“假如你的丈夫很有才华，但长期怀才不遇，你认为他应该怎么办？”日前，广东廉江市公推竞选出了13名副科级领导干部任职人选。引人关注的是，在面试环节，回答这些提问的，包括竞选者的配偶、父母。（4月10日《人民日报》）

    说实话，如果我是候选者家人，面对第二个问题，还真不知如何作答。现实中，造成某人怀才不遇的原因，实在太多了，天晓得哪个才是考官们认可的正确答案。对诸如此类的面试考题，若公选干部的父母或配偶出言不慎，便有可能使自己的亲人淘汰出局。这样的干部公选方式，既不科学，更不公平。

    当然，假如某候选者夫人察颜观色，能说会道，对再敏感的问题也能口若悬河，对答如流。尤其言及反腐，更是慷慨激昂，妙语连珠。难道，凭此就能判断此人一定是“廉内助”，大可以对其夫君委以重任不成？

    事实上，通过组织与公选干部家人谈话，不太可能了解候选者的道德品质，更无法认定谁将是孝敬父母、疼爱妻儿，执政为民的好干部。哪个候选者家属会给自己亲人脸上抹黑？所以，惟有通过制度设计，进一步完善民主评价体系，让干部的乌纱帽牢牢抓在群众手里，才是公选、监管干部的有效路径。舍此，即使某个“创意”再新，到头来怕也是白搭。□徐林林 

相关报道：
新华网评:这样的干部还是党员吗
确保干部“五官端正” 
将军“三问”
群众是干部什么人
更应关注“年轻干部选拔机制”