10月29日，国家级贫困县云南永善县公安局右岸分局政委阙隆宽嫁爱女，婚宴在县公安机关办公大院举行，轰动全城。喜宴规模接近500桌，参宴人数有四五千人；有几十名警察、法官为宴会抬菜；喜宴共设3个收银台，其中一个收银台由县民政局一名副局长记账，3个收银台半天进账58600元。（11月5日《生活新报》）

    掌权者把嫁女、娶媳的喜宴设在学校、公安、法院等公共部门大院的并不鲜见。学生为之放假、民警为之放工、公务为之让路——类似权力的喜宴每次都在社会上造成极其恶劣的影响：喜宴把公共部门变得乌烟瘴气。这种喜宴每次曝光后，相关责任人都会受到党政纪律惩罚。但为何没有收到前车之鉴的效果？在我看来，一是掌权者迷失在权力场里，以至于不能冷静对待在公共部门办喜宴的行为；二是对类似权力的喜宴惩罚力度不够，无法以儆效尤。

    权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。所以，对于权力，都有制度约束——事前防范，事后惩罚。对于掌权者来说，以权谋私将受到惩罚，都心知肚明。特别是当置身事外的时候，这种认识特别强烈。就好像，很多人习惯于批评官员公车办私事；但如果自己有机会使用公车，就又乐意用公车为自己办私事。这是因为，一旦手中有权，人就会处于一种权力场中，无论在心理环境上，还是在社会环境里，其当初对惩戒的警惕就会放松，甚至走向反面。

    具体到机关大院里的喜宴，把喜宴设在公共部门，显然是不合适的。作为当事人，我相信哪怕是一个县里的官员也能够认识到这一点。但是，当置身权力场，不仅自己认为这种行为并没有什么——没有贪污公款，没有腐化堕落，仅仅是借用一下公安局的大院子而已；而其置身的环境，公权部门可能是一言堂，但绝不是一人堂——还有其他官员，原本是制衡者，就会成助推者——不仅允许喜宴设在公共部门，还允许公职人员参与其中——民警法官当传菜工。

    可以肯定的是，这起将喜宴设在公共部门的荒唐行为，必将受到党政纪律惩罚。但这种惩罚是否起到警戒效果，却不容乐观。不论是一般的不当行为，还是上升到犯罪的不当行为，如果成本（惩罚）小于收益（谋私），这种罪罚不当就无法抑制不当行为的发生。屡屡出现在公共部门大院子里的喜宴，当事人每次也都受到诸如写检查甚至降职的处分，但这并没有让其他官员引以为戒。这说明，对于这种社会影响恶劣的喜宴，并没有做到罪罚相当的标准。

    减少机关大院里的喜宴，一是抑制权力场对掌权者认识上的影响，掌权者不仅要在心理上保持清醒的认识，还需要其所处环境进行制约和提醒，而不是助推权力迷失；二是加大处罚成本，机关里办喜宴的现象，尽管不像贪污腐化的官员那样，给纳税人造成直接损失，但其造成的社会影响极其恶劣，直接影响到官员和政府部门的形象，有必要提高惩罚力度，而不是写个检查了事。总之，只有掌权者心怀敬畏之心，类似机关大院里的喜宴才能彻底消失。(王攀)

    为官本该就是在鸡蛋上跳舞 

    中下层官员应更专业