历史学家阎崇年 （资料图）

    周士君    作者文集

　 日前，北京满学会会长、百家讲坛主讲阎崇年在无锡新 华书店签售时，遭一位持不同观点的年轻男子掌掴。（10月7日《京华时报》）

　 学术探讨不是球场竞技，不是武力讨伐，“君子动口不动手”是其底线。对于持不同观点者，可以撰文反驳，可以择机商榷，也可以当场诘问，但惟独不可以怒掴之。

    据报道，在无锡遭打的阎崇年返京后，情绪一度十分低落。然而，有知名网站竟就此设下“打人者该不该受惩”这样的议题供网友PK，更令人吃惊和不解的是，竟然有相当一部分网友在其留言跟帖中认为阎崇年“该打”！

    说实话，对阎崇年先生的一些观点，如文字狱“起码维持了社会稳定”，一代铁血帝王实乃“伟大政治家”之类，笔者实在不敢苟同，而且也曾撰文驳斥过。但学术就是学术，你可以不同意对方的观点，但必须捍卫其发言权。因为，阎崇年在提出这些值得商榷的学术观点时，并没有剥夺我们每个人发表自己言论的权利。最终哪个观点正确，哪种论断更逼近历史真实，要靠更严密的逻辑推理和更具说服力的历史考据。对持不同观点者动辄实施人格侮辱乃至肢体侵犯，不仅令自己斯文扫地，自取其辱，而且还该受到道德的谴责乃至法律的惩罚。

    “我不同意你说的话，但我誓死捍卫你说话的权利”。持不同观点者，让我们牢记十八世纪法国启蒙思想家伏尔泰的这句话，并对所有持不同观点者以起码的礼遇和尊重。

相关文章

学术不端为何又击中上海交大？
学术不端不是简单的“品行问题”
“揣摩学术”催生“学术泡沫”