农民工因为孩子开学要交学费，到武昌鑫湖盛京大酒店结算做涂料工程的款项时，欠下10多万元工程款的酒店方，只支付了4万元现金，另外6万余元欠款则强行以酒店的月饼票冲抵。（8月30日《武汉晚报》）

    大酒店的月饼，本来就是一种堪称奇特的经济现象。这种高档月饼虽说十分风行蔚为大观，但是否真的物有所值，是否真的由大快朵颐者自掏腰包自愿购买，是否符合于市场的经济理性，一般人恐怕是难知其详只能雾里看花的，希望有一天经济学家们动脑子去解剖一番，为我们揭开诸如此类猫腻的谜底。

    面对动辄数百元一盒的酒店月饼，笔者常常也要在自惭形秽之余，酸溜溜地念叨鲁迅先生的名言以解馋——贾府里的焦大是不会喜欢林妹妹的。现在承蒙这家酒店开恩，用高档月饼给农民工结算工程款，在化解三角债于无形的同时，也让我们的农民工在“月饼文化”方面大大地增长了一番见识，不能不说是一大创举。

    不过，剩下的问题仍然像过期卖不出去的月饼一样摆在那里十分刺眼——酒店的工程债已经是说没就没了，但是农民工子女上学的学费，并没有因为酒店月饼的高档和精美而有丝毫的化解。

    只要月饼还不是硬通货，那么对于农民工而言，酒店月饼就永远只能是农民工的画饼。焦大不喜欢林妹妹，农民工其实也不需要酒店月饼。除非画饼可以充饥，否则，酒店把月饼送给农民工抵债的“美好”愿望就不那么高尚了，甚至于就是一种明显的欺诈行为。□ 严辉文

相关报道：

农民工既是工人也是市民

“农民工”称谓要不要取消？