截至8月17日，中国夺得的35枚金牌当中，球类项目只取得4金，虽然多数球赛还不到争金时刻，但中国有希望冲击的球队很少。与整个代表团的优异成绩相比，老百姓最喜爱的球类项目不大提气，有些项目还不如过去。接下来，除乒乓球外，其他各队大多难有作为。

    早在2001年，体育界总结悉尼奥运会参赛得失之时，有人提出保持金牌总量稳中有升，调整夺金项目结构，重点在田径、游泳等基础项目和影响很大的三大球有所突破。作为战略目标，没有反对意见，但要具体实施，又挺复杂。球类项目得到社会广泛关注和支持，改革力度较大，发展不平衡也显而易见。

    综合运动会上，球类金牌少，投入大，不做重点也罢，水平不高的队伍只要打得不太难看，也说得过去。但是，大众体育的普及，全民健身的开展，离不开各项球类运动，备受关注也在情理之中。手球、棒垒球、曲棍球、水球，要说爱玩的人少，还像是个理由，但练跨栏、击剑、举重、柔道、跳水的人就很多吗？打球的人倒是多，以篮球为最，可是，水平的提高并不能令人满意。足球的大赛成绩令人伤心，久之，大人不愿再让孩子们参与，连享受其间乐趣都成问题，又怎么能“奥林匹克”呢？

    一些球类项目平时少有过问，直到大赛才关注成绩，何来可用人才，又何来实力与经验？比赛尚在进行，不是追究责任和探讨根源的时候，可是每及兵败，就想到“从娃娃抓起”，过后又是急功近利，恨不得一抓就灵，没个长性，何谈提高？

    对体育项目的兴趣反映出大众的文化传统，大赛有得有失本属常有之事，但把没戏的项目撇在一旁，围着金牌转，也不够“奥林匹克”。（汪大昭）

相关文章：