资料图：钓鱼台国宾馆坐落在北京西郊古钓鱼台风景区。古钓鱼台昔日为帝王游息的行宫，是北京著名的园林之一，迄今已有八百多年的历史。 五九年国庆十周年的庆典前夕，这里迎来首批国宾。此后，国宾馆专门接待来华访问的国家元首、政府首脑以及世界知名人士，并成为党和国家领导人从事外事活动的重要场所。

    毕晓哲  作者文集

    近日，一家租用钓鱼台国宾馆房屋的单位拒不执行法院判决，北京东城区法官持相关证件、协助履行通知和公函前去强制执行，遭钓鱼台国宾馆传达室工作人员阻拦，拒放法官入内执行公务并拒绝转交法律文书。法院以拒不协助执行为由，对钓鱼台国宾馆处以10万元罚款。（7月19日《新京报》）

    这一事件的真正看点并不是这张10万元罚单本身，而是东城区法院向钓鱼台国宾馆开罚单的勇气。

    钓鱼台国宾馆是什么地方，众所周知：这是专门接待来华访问的国家元首、政府首脑以及世界知名人士，并成为党和国家领导人从事外事活动的重要场所。在普通百姓眼中，钓鱼台国宾馆绝对是一个“藏龙卧虎”之地，单从表面警备森严的门卫和进进出出的高级车辆，就已经让吾等“升斗小民”仰视了。更何况，钓鱼台国宾馆做为国家级别的接待机构，每天要接待和熟悉多少国外贵宾？和多少政界高官熟识又熟知？它有没有高层背景？有多少巨大的人脉关系？如此种种猜测……哪个基层法院敢向“太岁头上动土，老虎嘴里拔牙”？

    或许，是吾等愚笨了些。真没想到，针对这样一个“高高在上”的国家级宾馆机构，一个小小的基层法院竟然敢向它开罚单，这种精神和胆气不能不让人钦佩。

    这是一种可贵的平等意识。“法律面前人人平等”，是宪法精神的体现，也是现代文明社会的一种象征。任何政党、机关、机构和单位，包括每一个公民，在法律面前一律平等。然而，现实生活中，“权大于法”、“权力凌驾于法律之上”现象并不少见。一些部门，包括个别领导干部长期以来习惯了特权待遇和用权力搞特殊，漠视法律者有之，“民告官，但见不到官”者有之，不尊重司法判决、不履行法律义务者亦有之。“权力的极度傲慢与偏见”，让政府充当“老赖”现象屡屡出现，基层法院“头疼无比”，群众利益严重受损，令神圣的法律为之蒙羞。

    另一方面，作为审判机关，也存在默认甚至“纵容”某些强势部门的特权意识现象。一些行政诉讼的被告（政府机关）应诉和出庭不积极，法院却听之任之或“束手无策”；一些案件之所以执行难，很大一部分原因是法院自身“不够硬”、底气不足所致。法院本身就畏惧权力、囿于人情利益，见权力先“矮三分”又怎能有强制执行的胆气？自身“腰杆子”不硬，法律又如何刚性？这大致是很大一部分“政府老赖”得以长期“赖皮”的主要原因。

    “天下之事，不难于立法，而难于法之必行”。法如何必行？离不开司法机关的强力推动，更离不开司法机关本身先具有真正的“法律平等”意识，首先需要具有强硬的底气和维护法律权威的决心，更需要有对任何机关和个人“一视同仁”的根本态度。因而，从这个角度而言，北京东城区法院向国家级钓鱼台国宾馆开出的10万元罚单，极具标本和“破冰”意义，彰显法治文明和进步。

                  钓鱼台国宾馆四阻法院执行被罚10万

    执行干警在外等待时，传达室外扩音器突然传来警告声：“都退到警戒线后面！”随后，一名工作人员走出传达室，拽住法警的胳膊往外拉。保卫部工作人员还说，联系不到领导，不能让法院人员进门。僵持1个多小时后，法官决定开具留置送达协助通知书，要求被执行单位履行判决义务，但在场的几名工作人员拒绝转交并到了传达室内。法官将通知书从小窗口递进去，但通知书很快被扔出。据了解，法官和法警此前还有3次在钓鱼台国宾馆被拒绝入内的经历。进入全文

“钓鱼台”并非法律的禁区

    任何人、任何单位都有责任有义务配合执法机关执行法律，钓鱼台国宾馆也不例外。其实，钓鱼台国宾馆在法律上并非与众不同，国宾馆与其他宾馆唯一的不同只是接待人物的不同。如果认为因为其承担着党和国家领导人从事外事活动的重任，而享受着法律的特权，那就大错特错了。而且，正是因为国宾馆承担着党和国家领导人从事外事活动的重任，在一定程度上，国宾馆也是人们心目的“圣地”，其应该也是遵纪守法的模范。而其表现出的蛮横和藐视法律的态度，大大损伤了国宾馆的声誉。 >>> 全文

相关文章：
猛药能否治“钓鱼台国宾馆”沉疴
钓鱼台国宾馆不是违法者庇护所