7月17日《中国青年报》上有两条新闻正好凑在了一起：四川省成都市新行政中心，被宣布了新的命运，它将被成都市政府拍卖，所得收入全部用于受灾群众安置和灾后重建；安徽省阜阳市人大常委会终止了“白宫”主人张治安的阜阳市人大代表资格。

    从“地震后三天静悄悄搬入新豪华办公大楼”，到主动将新办公大楼拍卖赈灾，尽管我们不能知道这种果断转身的背后，有怎样的决策过程，但所幸成都市政府终于做出了这样一个决定，从而也为自己赢得了民意的主动。从现有评论来看，尽管也有人担忧“这只是一个特例”，但更多人还是乐于将其看成是对民意的积极回应，是顺应民意的明智之举。

    那么转过来，当我们用同样的眼光审视一番豪华办公楼中的绝对明星阜阳“白宫”时，我们就不得不要问一句：阜阳“白宫”该不该被拍卖？阜阳颍泉区并不是一个很富裕的地方，那里的很多民众生活仍然十分贫穷。作为省级贫困县（区），颍泉区财政一直入不敷出。在开始修建办公楼的2001年，其财政收入是5700万元，当年全区的工资支出却是1亿多元人民币。因此，阜阳“白宫”按理应该被没收拍卖，以便给那些仍在危房里上课的孩子们多盖几间校舍。

    现在，程序齐全的成都市新行政办公中心尚且拍卖，阜阳“白宫”何去何从也该有个“说法”。何况，没收拍卖违建政府办公楼，早已被写入“全面清理党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目”的有关法规文件。只不过真正被没收拍卖的还不多。此前被没收拍卖的豪华办公楼仅有河南濮阳县县委县政府办公楼等少数案例，那么阜阳“白宫”会成为下一个吗？没收拍卖违建政府办公楼，能否终结一些地方默认“生米煮成熟饭”的豪华办公楼清理惯例？□舒圣祥 

相关报道：

豪华办公中心岂能一拍了之

拍卖政府大楼是对民意的积极回应