宋桂芳  作者文集

    “连村官选举都不如。”有着20多年执业经历的老律师吴剑，是第七届宁夏律师协会39位理事会理事之一。在宁夏律师协会换届选举过去半年多后，他这样评价道。由于合法的选举结果使个别领导重点安排的人选落选，当选的人员又不符合领导意图，大会主席团竟然拒绝公布选举结果，并且强行命令各代表团分别“做工作”后重新投票。（6月24日《济南日报》）

    律师协会的选举竟然在个别领导的意志下搞成了排排座、分果果的游戏，实在是对法律的讽刺。早在2004年12月，国家民政部就授予中华全国律师协会“全国先进民间组织”称号，而根据2008年6月1日修订后的新《律师法》规定，律师协会是社会团体法人，是律师的自律性组织。我国目前律师行业的管理改革，基本趋势是扩大律师协会的行业自治，由司法行政机关管理逐步过渡到律师协会自治管理。而宁夏律师协会竟然悖逆历史潮流，以行政长官意志扭曲民主选举，着实让人诧异。

    “领导”不满意选举结果，其实是领导看中的人没有获得民意支持，未能取得支配律协的权力，而个别领导的操控意识，则是长期延续下来的对律师管制思维的延续。我国早期的律师，一度被定位为国家工作人员，因此律师协会本质成了政府部门。随着社会进步、行业的发展，现代律师已经成为一种社会职业，律师协会则成为律师行业的自治组织。律协既然是社会团体，“领导”的手又如何伸进来的呢？这至少说明两个问题：一是个别领导对微观领域的干预已成惯性，习惯于将权力之手伸进社会各个层面；二是我们的一些社团协会在强势行政权力的干预下，丧失了自我矫正、自我坚守的能力。

    至于哪些领导不满意律协选举结果，我们不清楚，但是参与过换届选举的律师们心里都有一杆秤。请原谅我问几个尖刻的问题：深谙公平正义的律师协会会员们，有多少在个别领导不满意选举结果的情况下，依然坚持了自己的选择？又有多少人在如此诡异的选举之后检举揭发、或向全国律师协会及时反映情况呢？自己的民主权利都不能有理有节地捍卫，公众还能指望你们来捍卫正义吗？

    对于个别领导不满意律协选举结果，我们不妨顺藤摸瓜，看看“个别领导”还曾“不满意”过什么。“不满意”也是举报信，因为它恰好与人民群众的利益和意愿背道而驰。

相关文章：