毛建国   作者文集

    这是一出很搞笑的官场闹剧。6月7日，国务院安全生产督查组对贵阳市息烽县进行安全检查，该县政府向督查组做了相关工作汇报。让人意外的是，不久，督查组在邻县修文县也听到了内容基本雷同的工作汇报。经查，是修文县照搬了邻县汇报材料。贵阳市政府研究决定对修文县政府进行全市通报批评，并处理相关责任人（6月19日《贵州都市报》）。

    看过一个小品，说的是某人没去参加会议，在领导追问会议内容下，随口编出“一二三四”点内容来。哪知这个生编的“一二三四”点内容正是会议要求。小品形象地说明了一些领导指示雷同、空洞的现象。

    看来，生活中真的是从来就不缺少幽默。与那个小品相比，现实中活生生上演了汇报材料雷同的例子。毫无疑问，这种弄虚作假行为和相关责任人应该给予严肃处理。只是，处理了抄袭者，就能杜绝一些地方弄虚作假、敷衍上级的现象了吗？

    现在有一个现象，就是检查多，汇报材料也多。检查多看起来是好事，是为了促进工作落实，但泛滥并且异化的检查，却只重视表面工作。在一些检查组眼里，认为材料准备得好坏比工作做得如何更重要。以致于不管什么样的检查，下级都要准备洋洋洒洒若干材料。

    这里，贵阳市出现了两县汇报材料雷同的问题，这至少说明两点，其一，应付痕迹太重；其二，抄的功夫还不够深。如果是“高手”准备汇报材料，即使抄袭，检查组也未必能发现。鉴于此，我以为若仅仅局限于对这次抄袭行为的处理，并无多大意义，最多是留下一段官场笑话，提醒相关地方，以后抄袭聪明一点、有创意一点而已。

    即使汇报材料不相互抄袭了，那就能代表工作受到格外重视了吗？在一些事故多发地区，检查工作从来就没有停过，材料堆起来高得惊人，可事故还不是照样发生。

    问题的发生从来就不是孤立的，就本次安全检查而言，如果检查组更重视落实的话，那么该县恐怕就不会把主要精力放在汇报材料造假上了。

    问题的根源就在于此，上级是以听取汇报代替亲历检查，而下级是以材料落实检查，这就为雷同材料的粉墨登场，提供了空间。从这个意义上说，落实安全生产情况，杜绝材料雷同现象，离不开上下两方面的努力。

相关报道：
给北京专项检查建筑质量提点建议

配偶助廉只是形式主义

严防抗震救灾过程中的形式主义