郭松民   作者文集

    6月15日，在汶川大地震与成都地质环境论坛上，著名地质科学家、中科院院士刘宝珺教授明确指出，成都所在的上扬子地块刚性十足，成都主要城区就好像坐在钢盆子里一样安全。“由于汶川地震使地壳聚集起来的能量得到释放，因此未来两百年内成都不会再发生八级以上的大地震，成都至少可以安全两百年以上。”（6月15日 四川新闻网）

    记得前两天收到这么一条调侃楼市的短信：“不动产原来也是会动的，而且动起来很吓人。”再加上不断收到推销楼盘的短信，给我的印象是房地产开发商已经撑不住了——地震击碎了房子永远保值升值的神话，楼市泡沫破裂在即。而刘院士的这样一个“铁口直断”，无论动机如何，客观上都会起到为楼市“托盘”的作用，并成为当地开发商继续忽悠房价的绝好借口。

    只是我感到不解的是，成都安全的时间为什么刚好是200年而不是201年或199年？如果8级以上的大地震不可能发生，8级以下的大地震可不可能发生呢？假如在200年以内的某一个时间，发生了7.9的大地震，这固然没有推翻刘院士的“直断”，可是对当地民众来说，又有什么意义呢？

    更为重要的是，在汶川大地震发生后，中国地质学界主流的声音是“地震不可预测”。但从刘院士的发言看，我们现在虽然不能预测地震，但却可以预测“不地震”，这也不错。刘院士使用的理论工具“能量与地应力的长期积累学说”属于地质理论中的常识，并无特别艰深之处，既然可以用来推测成都地区，当然也可以用来推测其他地区。我们不妨以此为据，把960万平方公里过上一遍，虽然不能知道哪些地方在200年以内将会发生地震，但却能够知道200年内哪些地方不会发生几级地震，如此，则可以挽救无数生命财产于未来的不测之中，其功不在禹下。

    不过，最关键的问题还在于，尽管刘院士说得斩钉截铁，但人们还是忍不住要怀疑：地壳是一个包括了诸多变量的“巨系统”，可能导致地震的原因，绝不仅仅是“能量和地应力积累”这么一个原因，更何况，在目前地应力积累的测定尚属于一个无法精确度量的学科。而且，即便是“能量和地应力积累”在这次汶川大地震中得到了释放，但可能导致地震的其他因素，如“天文潮汐”等仍然存在，刘院士并没有排除其他因素的情况下，如何就能够断言地震不会再发生呢？

    实际上，刘院士在随后的发言中，其实已经推翻了自己的结论，比如他认为四川西部的“六七千座水库”就可能会对“成都周边的地质环境”产生不良影响，并质疑“这样下去受得了不？”然而他丝毫没有意识到，这一质疑和自己此前的“直断”是相互矛盾的。

    这次汶川大地震造成惨重损失，让中国的地质地震学界产生了不小的压力。在这种情况下，中国地质地震学界最需要的是痛定思痛，以知耻后勇的精神认真总结教训，提高地震研究水平，这才是对国家民族负责任的态度。

相关报道:

地震信息公开有法必依

地震学和蟾蜍谁更可靠

从地震看山地科学

地震预报缘何成为世界难题

抗震救灾评论集