杨金溪    作者文集

    5月20日刚刚甩出1亿元为自己的企业公民责任正名，第二天，引起万科这场社会谴责风暴的万科地产董事长王石终于开口道歉。王石承认，他之前有关捐款的表态伤害了网友感情，造成了员工压力，损害了公司形象。王石表示自己之前的言语“值得反思”，自己“感到相当不安”。（5月22日《东方早报》） 

    王石作为中国地产界的领军人物，去年其万科地产销售额排名内地地产行业第一，超过523亿元，净利超过48亿元。与此惊人利润业绩形成鲜名对比的是，万科地产对灾区捐款却是区区200万元，不足其净利润的万分之四。一些民众对其提出质疑，可以理解。

    显然，王石在博客中的表态是不恰当的，200万元对万科地产怎么能说是一个适当的数字呢？如此说来，那些比万科地产经济实力低一些的企业，超过了200万元的捐款额是否就不适当了呢？更让民众不能容忍的是，怎么能将慈善捐款看作是一种负担呢？成千上万的人民子弟兵、医疗人员、救援人员、志愿者日夜奋战在救灾一线，全国各行各业和全国人民都向灾区伸出无私的援手，他们怎么就没有把支援灾区看作为自己的负担呢？

    让人感到欣慰的是，王石意识到自己的言论不当后，没有再固执己见，而是将捐款追加到1亿元，以重塑企业形象，对此公众当然表示欢迎。现在王石又在灾区现场开口道歉，承认他之前有关捐款的表态伤害了网友感情，造成了员工压力，损害了公司形象，并表示自己之前的言语“值得反思”，“感到相当不安”。这种道歉，值得肯定。一个懂得自省的企业，才是聪明的企业，才是真正可以可持续发展的企业。 从这个意义上讲，王石的道歉是一种进步。

    王石的道歉，对许多企业来说也是一个有益的警示。现在看来，一些企业在这个问题上还缺少清醒的认识，他们认为，捐多捐少没有规定，捐多捐少是自己的权利，这话从道德层面上去认识，也许并没有错。但是，企业财富从某种意义上来说，也是社会财富，没有国家政策的支持，没有民众的劳动参与，企业财富何来之有？国难当头，企业挺身而出，也是一种义不容辞的社会责任，并不仅仅是道德层面的责任。因此，民众对一些企业面对灾区不能伸出有力援手予以质疑，甚至指责，并不是道德勒索，而是对一些企业没有很好履行社会责任的敦促。

    企业应该明白，对灾区的慷慨解囊，不仅仅只是付出，同时也履行了社会责任，既对外塑造了企业热心慈善的良好形象，也增强了企业内部的凝聚力，有利于企业的长远发展。

相关报道：
赈灾捐助扩展了现代良知
赈灾捐款其实有标准
捐款是心意，不是清算
"王石们"到底如何才算真正的爱国
万科：数字背后的慈善逻辑
也请理解网友对万科捐款的炮轰
万科捐200万是不是合适的?

抗震救灾评论集