徐光木  作者文集

    根据清华大学公布的最新奖学金政策显示，从今年8月起，各省高考状元或获得国际奥赛金银牌，并最终进入清华学习的学生，获得新生奖学金的额度将从去年的2万元提高到4万元，同时还将获得今年新设的优秀新生海外研修奖学金。（5月13日《新京报》）

    这已经不是今年高考状元争夺战的“第一枪”了，此前北京大学就曾宣布，今秋入学的本科新生最高将可获得每人5万元的奖学金。5万元也好，4万元也罢，在这对广大学生而言具有足够吸引力的数字符号背后，暗藏的是高校之间，特别是名校间基于优质生源的争夺战已经趋于白热化。

    然而，一个明显的疑问是，这样的争夺有必要吗？对于大学来说仿佛是必要的，因为一流的大学须由一流的师资、一流的硬件、一流的管理和一流的生源所构成，而以北大、清华为代表的名校为了争夺一流的生源，付出必要的成本似乎是必要的，也是值得的。然而，问题也就产生了，高考状元就意味着一流生源吗？之所以提出这一质问，并不是对高考的公平性和科学性本身存在质疑，而是任何一种测量方式和手段都是存在偶然性的，统一时间、统一内容的单场考试根本无法准确衡量出一个学生学业水平的高低，更不用说状元就一定代表一流生源了。

    身为我国最高学府的北大、清华不可能不明白这些再简单不过的道理，然而他们之所以明知其不可为而为之，其实是醉翁之意不在酒，在乎山水之间也。他们争夺的目的不在于争夺高考状元本身，而在于谁拔得了头筹，争到了“全国第一”的称号。而这并不是一种健康、理智的竞争，而是一种恶性、短视的内斗，其结果只能是造成有限的教育资源的浪费。

    纵观我国高等教育的发展史，特别是历史名校的编年史，其核心就在于北大和清华之间上演的“双校记”。过去他们为救亡图存而角逐，对国家建设做出了不可磨灭的贡献；而今天，他们却为谁是高校“老大”而较劲，殊不知，在全球一体化的大背景下，我们需要的是中国高等教育水平的整体提升，而不是某所学校的一枝独秀。

    我国高等教育的命门正在于此，既不是高校自身不够富裕，也不是国家财政投入不足。问题的关键在于财政支持的倾斜，人为地造成了高校间的差距过大。而获得巨额财政支持的少数名校却将大笔的资金用于生源的无谓争夺，另一方面却是一些二、三流院校拿不出钱来解决贫困生的上学问题，这对于国家高等教育水平的提升、人才的培养显然是无益的。期待以北大、清华为首的中国名校能从较劲、内耗的恶性循环转变为竞争、共赢的理性回归。

相关文章：