5月5日，湖南汝城县黄由俭等5人依法诉汝城县政府“信息不公开”，截至5月7日，当事人仍未得到法院立案通知。而汝城县法制办和郴州市法制办则回应：原自来水公司的调查材料是供领导决策参考的，不是对事件的处理结果和结论，不属于信息公开的范畴（《新京报》5月8日）。

    对于信息公开，“智慧”的汝城、郴州两地法制办“创造性”地创新了信息公开的概念，将“调查材料是供领导决策参考的，不是对事件的处理结果和结论”列入了“不属于信息公开的范畴”。

    《政府信息公开条例》只规定了行政机关不得公开涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私的政府信息。所谓的“供领导决策参考的，不是对事件的处理结果和结论”根本就不是不能公开的法定理由，且“原自来水公司的调查材料”也根本不涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私，汝城县政府机关有何权力不予公开呢？

    相反，在《政府信息公开条例》中还明确规定了行政机关对于涉及公民、法人或者其他组织切身利益，需要社会公众广泛知晓或者参与的政府信息，应当主动公开。根据相关报道，“原自来水公司的调查材料”恰好涉及黄由俭及汝城许多民众的切身利益，需要社会公众广泛知晓或者参与，汝城政府机关理应主动公开，而不是抬出“供领导决策参考的，不是对事件的处理结果和结论”当作不公开的遮羞布。

    政府信息公开不能表态了事，必须要革除陈弊，切实保障公众的知情权，让政府透明行政，但愿这起公开诉讼能为我们闯出一条阳光大道。 （杨 涛）

相关文章：