5月9日，新华网《天下杂谈》栏目邀请中国人民大学国学院副教授、《百家讲坛》著名主讲人孟宪实点评国学热，并对唐高宗李治和武则天谈了他本人的最新研究成果。孟宪实认为，中国文化正处于危亡状态，所谓的国学热仍浮在表面，中国文化在中国本土事实上是处于边缘化的状态，人大搞国学院是对中国传统文化的拯救。

    孟宪实认为，《资治通鉴》作者司马光对唐高宗李治和中国历史上唯一的女皇帝武则天的看法是错误的，司马光是在故意妖魔化武则天，误导后人。他认为，唐高宗在世时，仍一直牢牢掌握着统治权，武则天不过是个乖顺的妻子。以下是本网主持人窦含章与孟宪实的杂谈实录。

    武则天其实是李治掌握中的贤惠“乖乖女”

    窦含章：您为广大网友简单概括一下唐高宗的真相。

    孟：唐高宗时代，武则天是一个很贤慧的皇后，每个方面都做的非常好，几乎是无可挑剔。唐高宗死了以后，武则天在另外一种环境下操纵了大权，甚至后来当了皇帝，那是后来要研究的问题，其实是跟唐高宗无关的。在唐高宗时代，他绝对掌握朝中的大权，确实有身体上的问题，但是这不妨碍他完全彻底地控制朝廷。古书上有一些记载，尤其是对武则天操纵权力的记载，基本上是不切实际的。司马光、欧阳修他们跟武则天有仇吗？没有，为什么把武则天写的那么不堪呢？这和宋朝的情况有关，因为当时宋朝就是一个女权的时代，很多人想成为武则天那样的人。史书上对武则天的那种写法，就是为了在宋朝政治上挡住这些人，就是为了挡住有可能成为武则天那样有权力的女人。在历史的实事求是问题上和现实政治利益发生冲突的时候，他会选择什么？他选择现实政治。所以这时候对武则天有点不公，说的太严重了，有点妖魔化武则天，他认为这是值得的。有一本书叫“新唐书纠谬”，就是在武则天这个问题上有意说武则天的坏话。

    窦含章：我看您这本书，我觉得很有意思，受到很多启发。在盛唐的时候，尤其是贞观之治到开元盛世，很多人认为是中国历史上最辉煌的阶段，通过您的书我们了解到，盛唐的皇室事件充满了父子相残、母子相残，他们受到的国学教育是最完整、最系统的，您认为他们受到国学非常完整、非常良好的教育下，还出了这些事，今天的国学教育在劝人向善方面会取得实效吗？

    孟：最好不要向国学栽赃。现实利益冲突是永远存在的，争权夺利在资源有限的情况下是不可避免的，这跟你受的教育有关系，也无关系。中国现在是多元化时代，利益也是多元的，跟古代的宫廷政治背景下是毫无共同之处，你就是学了玄武门之变，也没有用。不是皇帝专职的时代，而且你不是处在宫廷之中。其实在那个时候的民间，朝廷打成什么样，老百姓能管的了吗？管不了，所以他们还是过自己的生活。其实在今天我们可以放开眼光看这个问题，在朝廷血腥斗争的时候，民间还是一派平和景象，那个时候的老百姓也是受的国学教育。

   窦含章：好，时间关系感谢孟教授做的精彩点评，也感谢广大网友的收看。

《天下杂谈》：纪连海点评热点话题

相关文章：

[1] [2] [3] [4] [5] [6]