您的位置:新华网主页 - 新华网评
餐饮安全法定义务岂能转嫁消费者
2008年05月06日 09:37:23  来源:东方早报
【字号  留言 打印 关闭 

    针对一些饭馆向消费者收取每人2元的“消毒碗筷费”,上海市消费者权益保护委员会表示,此举违反了消法相关规定,消费者可以拒付。 (5月5日《东方早报》)

    《食品卫生法》规定,食品生产经营者提供的餐具、饮具和盛放直接入口食品的容器“使用前必须洗净、消毒”;《餐饮业食品卫生管理办法》第五章第
二十四条也明文规定:餐具使用前必须洗净、消毒,符合国家有关卫生标准;未经消毒的餐具不得使用。因此,餐饮企业向消费者提供安全、卫生的就餐环境和餐具,并承担相应的消毒费用,保障消费者的饮食安全和卫生,是其应尽的法定义务。

    而一些餐饮企业收取“消毒碗筷费”之举,无异于将自己的义务转嫁给了消费者,纯属巧立名目向顾客多收费的违法行为。餐饮企业消毒餐具产生的费用应是其经营成本的一部分,不管是自己消毒还是委托消毒公司消毒,所产生的费用都应该由企业自行承担,收取一次性餐具费实际上是在向消费者重复收费。对此,消费者有权拒付,部分餐饮企业的这种违法行为也应受到严惩。 (张富英)

相关评论:

宾馆“12点结账”何时终结?

有多少“行业惯例”锁定中午12点

银行总是对的,是谁惯坏的?

打印】 【纠错】 【评论】 【主编信箱
(责任编辑: 王甘武 )
· 中消协"大炮"为何轰不倒霸王服务
· 消费者靠阿Q精神抵制金龙鱼涨价?
· "价格闯关"补贴生产者还是消费者
· 汽车消费者不能延续房市错误
· 市场总是消费者最好的朋友
· 谁来保护文化消费者
  用户名 密码 匿名
请您发表感言,注意文明用语并遵守相关规定
 查看评论 留言须知
· 餐饮安全法定义务岂能转嫁消费者
· 八千万大奖得主为何“蒙面领奖”
· “幼儿园贵过大学”折射制度之弊
· 养老绝不只是出钱把自己养起来
· “大米欧佩克”是一种市场垄断
· 用温暖的眼光看世界
· 别把青年节当作睡懒觉时间
· 没有艺人包身工,哪来娱乐业
· 800亿美元高筑金融防火墙
· 央视女主播的“凸点”是个误会?
· 资本市场暴利案频出,谁来管?
· "围着市场转"的大学能承载厚望吗