沉寂多时的个税起征点调整再成焦点。在4月27日的“新浪长安讲坛”上，国家税务总局原副局长许善达呼吁再次上调个税起征点。许善达说：“物价指数的上升对低收入群体的影响最大，我觉得个税起征点提高的幅度可以适当大一点。”（4月28日《北京晨报》）

    许善达的呼吁必将引起关于“个税起征点再调整”的新一轮大讨论，甚至个税起征点很快随之作出调整也不奇怪。长期以来，舆论对个税起征点给予了高度关注，但对民生商品税费减免的关注却远远不够。对收入本身已在现行个税起征点以下的低收入者来说，个税起征点的调整并不能给他们带来实惠。而对民生商品的税费减免，却可以使得猪肉等生活必需品价格下降，从而让包括低收入者在内的全体国民享受实惠。

    那么，当前附着于猪肉等民生商品上的税费到底有多重？在今年的全国两会上，全国人大代表王越给出了答案：养一头猪，农民要交的税费多达15种，平均一头猪要被征收近60元的税费，涉及到工商、物价、税务等5个部门。猪肉如此，很多其他的民生商品，何尝不是如此？

    我至今没搞清楚，为什么农民养头猪要交这么多税费？这些税费又有多少是不合理的，甚至是巧立名目的乱收费？遗憾的是，虽然有人大代表提出了质疑，虽然有学者提出了减免民生商品税费的呼吁。这些问题却依然没有一个清晰的答案。究其根本，相关部门固然有漠视民意的嫌疑，舆论关注不够、未能将“民生商品税费减免”像个税起征点调整一样上升为焦点话题，也是重要的原因之一。在个税起征点的两次调整上，舆论确定话题、展开讨论、汇聚民意，对个税起征点的调整起到了强大的推动作用。现在，是时候将这一成功经验复制到民生商品税费减免上来了。（冬晖）
 
相关报道：

个税改革为何闭口不谈以家庭计
个税起征点，从民意中找到破解难题方法
“富人税”的主力不该是工薪阶层
宗庆后“偷税门”理应追问
"零税门续集"怎可让媒体单骑捉刀
个税设计让富人合法避税不公平