林卫萍    作者文集

    “粮库空了就说明粮食库存存在问题，存在违法违纪现象，这太牵强了。”4月17日，安徽省粮食局办公室一位工作人员在电话中告诉《第一财经日报》，“安徽省内条件好一点的粮库会承储中央储备粮(由中储粮具体分配储存指标)，以及省级和县级的储备粮，省级和县级的储备粮的具体数量指标由省、县两级政府决定。但是，经过市场化的改革，安徽境内大部分的地方粮库，目前都是自己收购、储存和销售粮食，这个过程也不断地进行循环往复，粮库借此盈利。” (4月18日《第一财经日报》) 

    “粮库空置”未必就有问题，从一定程度上讲是符合逻辑的，毕竟粮食储藏有其特殊性。不过，民以为食为天，粮食是生命的保障线，公众需要在粮食库存问题上吃颗“定心丸”。显然，“粮库空置”未必就有问题的回应，不仅难以消除民众的焦虑，反而会加深疑虑。

    粮库是用来储藏粮食的。粮库在短时间内没有粮食，可以理解，但如果几年没有粮食，这就不正常了。到底有多少粮库是“正常性空置”的呢？

    人们对粮食问题的担心并非毫无根据。近年来，人们能够真切地感受到，耕地越来越少，种粮食的人越来越少，可吃饭的人却是天天在增长。有媒体记者对安徽当涂粮库调查到的结果令人触目惊心，许多粮库早已空置多年，还照样在向国家虚报库存，骗取保管费，并且不以为然，认为“全国都一样”。另外，袁隆平院士在今年全国两会期间，提交了一份有关粮库空置问题的提案。这个提案指出，一些地方粮库空置，为了“双重套利”：向上，套取国家保管费；向下，则通过倒卖储备粮获取巨额利润。“他们可以从国家拿补贴，还可以拿仓库来存其他东西，这是很严重的问题。”记者的调查是事实，而袁隆平院士的提案则更是事实。可是面对这样的事实，有关部门却以“粮库空置未必就有问题”来回应，显然无法让公众释疑。

    如何回应“粮库空置”背后的问题，粮食局应该拿出信服的证据来。如果真的有问题，就应该老实承认，并且提出整改的措施，堵住漏洞，惟有如此，人们才能够心安。


 相关报道：