湖北当阳市长范晓岚驾车撞死一名１１岁男童，此事引发了网友的广泛关注。在网上，几天来网友就此发表留言和评论已经达到数万条，不少人呼吁用平常心理性看待此事：“撞车与别人当市长并无直接关系，只要依法处理即可，不要再炒作了！市长未必就是坏人，每个开车的人都可能撞车。”（据４月１５日《东方早报》报道）

    我觉得，一些网友这这种关注是理性的。更觉得我们更多的人，包括新闻媒体和一些法律专家也应该抱着理性的态度来对待这一问题，不要人为地火上泼油。这几天，媒体对于此案的报导，很多都在“女市长”的身份上做文章，一些媒体还拔高她的身份，称“湖北女市长”。我认为，我们的新闻媒体和我们的舆论工作者，对待这一事件，包括更多的类似案件，点到为止即可，完全没有必要将其制造成娱乐事件。

    针对网上的质疑与声讨，还有网友这样对范晓岚本人做出了很高的评价，“据我了解，范市长是一个勤政敬业的人，她身边的工作人员曾经说过，她确实是个很拼命的市长。去年抗洪期间，她在大坝上和大家一起守堤。这次龙卷风冰雹灾害，她又是和大家一起共同面对灾害，值班安排时，她总要求自己第一个，大年初一，当别人与亲人团聚时，她却独自一个人在值班。”当阳宣传部门的一位官员私下对记者表示，他认为范晓岚在事发时以及事发后，处理方式都很得体，立即向组织汇报，也到死者家中去道歉，次日还筹集了20万元的赔偿金。“尽管她在这起交通事故上有过错，但她在处理方式上没有过错。”。

    从这里也不难看出一个官员的口碑。发生车祸肇事的官员和贪污腐化的官员是两码事。我们不能因为她开车肇事，就“一棍子把人打死”，就借故抹杀掉她的政绩，而死死揪住车祸肇事不放。过头的、想当然的、无休止的报导也会倒公众的胃口，起到“刀笔杀人”的作用。这也不是实事求是的科学态度。正确的态度应该是，功过分明，不能因为一起交通事故就轻易砸了女市长的饭碗，也不能因为她特殊身份而袒护她。相信当地的执法机关会作出公正和公平的判决，而不该是新闻记者和一些法律专家先入为主的为案件定性。在此，笔者真诚的呼吁：请大家理性看待女市长驾车肇事案！(陈旭)

相关文章

"市长肇事"与"百姓肇事"有啥不同
市长撞人事件中的“快”与“慢”
开车撞死人的是肇事者还是女市长？
天啊，“美女市长”竟然下跪了！
肇事女市长离岗调查何以姗姗来迟
对"女市长撞死人"的愤怒来自何方