杨某原是重庆江北区国土资源局负责东部新城、复盛地区拆迁赔偿的负责人，不到一年就帮人在拆迁中谋取利益受贿6.5万元。他的律师在为其辩护时称，现行刑法制定于1997年，如今的物价水平和当年相比提高很多，量刑标准也应“水涨船高”、相应地变化。（4月5日《重庆时报》）
    
    贪官的律师拿物价上涨“说事儿”了，目的很明确。按照现有法律规定，受贿在5万元以上不满l0万元的处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。而在5000元以上不满5万元的，处1年以上，7年以下有期徒刑。杨某6.5万元的受贿额，刚好过了5万元的红线——他们当然希望在量刑时考虑“物价上涨因素”了。
    
    物价上涨，受贿量刑标准该不该变？还真是个问题。现在的5万元，跟1997年的5万元，购买力和含金量肯定不可同日而语。杨某现在受贿这6.5万元，如果按照1997年的购买力折算，恐怕还真的抵不上当时的5万元呢。如果还按那个标准来判，确实是有点“亏”。
    
    贪官也拿“物价上涨”说事儿，从另一个侧面表明，现在的物价确实不低，涨得也够快。就连那些钱来得非常容易的贪官，都感受到了物价上涨带来的影响，又何况那些为生计疲于奔命的普通人呢？
    
    同时，贪官的律师纠缠于“物价上涨”，其实也是再次提出那个法学界争议了很久的话题：受贿罪量刑到底该不该制订数额标准？有法学家明确表示，规定受贿罪定罪量刑的数额标准，实际上是太过强调权钱交易性质，这一数额标准应当取消，而该由其行为性质和造成后果严重性等作为量刑标准。
    
    受贿罪的本质，乃是“受贿”这一行为本身，而非受贿者到底收了多少钱。收5万元是贪官，收1块钱也不是好鸟，只有数量的差异，并无本质的区别。如果有两个贪官，一个收了49999元，一个收了50000元。就因为差了1块钱，结果，前者判了1年，后者判了10年甚至无期——这是否有点搞笑？而且，这样的规定的存在，也给了一些贪官钻空子的机会，促使他们千方百计转移财产、隐瞒犯罪事实，以减轻或逃避将要受到的惩罚。
    
    笔者觉得，在当前反腐形势依然严峻的现实状况下，对腐败份子和腐败行为应保持从严打击的高压态势，特别是要从源头予以遏制。要不遗余力保证官员不受贿、不贪污，而不仅仅是少受贿、少贪污。对腐败要实行“零容忍”，官员只要贪污受贿，不管数额大小一律严惩，只有这样，才能警醒官员不越雷池，也不给他们贪更多的钱、受更多的贿的机会。
    
    最近，很多人都在讨论关于是否废除死刑的问题。废除死刑是文明的进步，我举双手赞成，但同时希望对两种人保留死刑：一种是杀人犯——否则不足以保护更多人的生命；一种就是贪官——否则不足以保护最广大人民的根本利益。（乔志峰  原题：贪官咋也拿“物价上涨”说事儿）

相关文章：