两次判决之下，法律似乎成了任人打扮的小姑娘了。只是，谁让二次判决发生了如此重大的转身呢？诚然，有舆论关注的影响。但舆论关注绝不等同舆论审判，作为标本案件的许霆案，一切都应该纳入到法律框架下来求解，都应该在相关制度文本中找到合理的落点。

    恰恰因为如此，此次许霆案的改判，才让我们仍然无法如释重负。比如说，此次改判的最重要动因就是考虑到许霆“犯罪情节比较轻微”，即基于“酌定情节”的视角来进行案件审判。问题是，这种“酌定情节”的方式，本身就存在极大的缺陷——在《刑法》中其构成要素几近空白，给了司法人员极大的弹性，很容易被人情、感觉、舆论等非理性因素影响；再比如，此次判决是否与《刑法》中的有关量刑标准取得足够理性的对接，无疑值得探讨。要知道，许霆案暴露出来的那种“十年如一日”的量刑标准，本身就已极大地有损社会公平。

    我们关注许霆案，就是寄望于让法律的回归法律。法律问题不应受囿于“道德审判”，也不能受制于“舆情干扰”，法律的正义实现，只能依托于相关的制度正义。许霆案让我们看到了法律之外的太多魅影，既折射出法律在执行层面的随意性，也说明相关制度文本存在着太多缺陷。（单士兵）
 
相关报道：
英国版“许霆案”的“文明”看点

提款机出错，英国人为何敢占便宜 

假如许霆在侦查阶段有权保持沉默

柜员机到底是"柜员"还是"机"?