通过事实对比，不难发现，在两起“老虎事件”中，相关政府部门是尽心调查核实，为民负责；还是急功近利，急于求成，答案一目了然。而不同的调查结果，带来不同的民意反映，也在情理之中——政府部门尊重民意，民众就会还之以普遍的信任，反之亦然。
湖南“平江野生华南虎”
事件，从曝光到真相大白，仅仅用了5天时间。“陕西野生华南虎”事件，由民间质疑到官方缄默，距离真相一步之遥，但我们已经等待了快半年。
实际上，两个事件的反差，不只时间一项。陕西省林业厅与湖南省林业厅对待“华南虎”的不同态度，以及由此带来的民意反映，都迥然不同。对两个事件进行回顾和比较，并发现和总结其中的经验教训，非常有必要。
先说湖南，从《人民日报》3月25日的报道来看，湖南省林业厅之所以能迅速查明真相，就在于得到相关信息后，第一时间启动公共调查程序，自20日至23日，湖南省林业厅组织野生动植物专家工作组两次实地调查，从拍摄点、拍摄对象、动物痕迹、动物衍生物、动物行为、猎物来源、动物特征等方面开展调查与核查工作。
林业厅还借助GPS定位（林业地理信息系统）对现场及周边地区潜在栖息地进行了考察评估。经过实地考察，录像当中的疑点很快便暴露出来。“我们到现场后，按照记者所说的位置，根本拍摄不到那个画面，模拟几次都不行。”
可以说，“平江虎事件”的水落石出，是因为湖南省林业厅本着客观公正的态度，没有急于对事件性质表态，更没有以该事件获取某种现实利益的功利化心态，以政府应有的公共管理精神，对事件脉络进行全面梳理，得以步步逼近谜团核心，最终还民众以事实公道。如一位专家所言，“只要认真，哪有查不出来的。”“湖南及时处理此次事件是对公众一个交代，是政府部门科学、务实、理性的作为”。
反观“陕西周老虎”事件，2007年10月3日陕西镇坪县农民周正龙称拍摄到华南虎照片。10月12日陕西省林业厅召开新闻现场会，宣称“发现华南虎”。这之间，林业厅主要的鉴定工作，已被多方事实证明存在敷衍塞责、草草结案的问题，比如一些参与鉴定的专家根本就不是研究华南虎问题的；而且，林业厅抢功心切，违规召开了新闻发布会公开消息，已被责令向公众道歉。
而更令人气愤的是，虎照本身饱受质疑，但至今，二次鉴定无法推进，陕西林业厅置汹涌的民意于不顾，真相调查离“最后一公里”戛然而止，令政府公信力不断损毁。
通过事实对比，不难发现，在两起“老虎事件”中，相关政府部门是尽心调查核实，为民负责；还是急功近利，急于求成，答案一目了然。而不同的调查结果，带来不同的民意反映，也在情理之中———政府部门尊重民意，以科学、中立、诚恳的态度树立公信力，民众就会还之以普遍的信任，以政府诚信为基础，把诚信作为全社会的价值取向；反之亦然。
从“周老虎”到“平江虎”，后一起事件的真相还原如此迅速，其中一个因素必然存在，即湖南省有关部门认识到了陕西林业厅诚信失范带来的被动后果，吸取了前者的教训，得以亡羊补牢。之前媒体以及网民对有关部门在“周老虎”处理事件中的批评，已经在某种程度上，成了政府必须吸取的教训，这也是一个政府诚信与民意互动的发展过程。
当然，这种认识不能靠官员自觉，不能靠网友和舆论的费力鞭策，而是需要法治化，需要制度约束。要建立具有普适性与强制性的信用规则，对于那些利用权力资源滥用政府信用的人，有相应的失信约束与惩罚机制予以应对。毕竟，还有大量的“华南虎”、假照片，至今没有真相。□毕舸（广东
媒体从业者）
相关文章
“吴老虎”为何会冒险求“名”？
真相与公信从哪只“老虎”开始？
"吴老虎"已现形,"周老虎"咋收场
平江虎鉴定了，“周老虎”呢？
又一只周老虎被打回原形
