近日有网民爆料称，央视《新闻联播》主持人张宏民3月14日在北京某酒店举行豪华生日宴，每桌价位5000元，总花费20万元。网民发布的图片显示，当晚生日宴浪费严重。经记者核实，张的生日宴每桌花费4080元，总计38桌，酒店服务员称浪费并不严重。（3月25日《重庆晨报》）

    “炮轰”体现道德浮躁

    “有些人可以奢侈，有些人不可以奢侈”———反对张宏民20万办生日宴的质疑声中，这句语言风格很“哲学”的话，具有一定的代表性。而也正是这句话，将一种广布于现实生活的“思维惯性”反衬得淋漓尽致：很多国人喜欢用绝对的眼光看待公众人物（包括一些道德模范），将其奉上高高在上的神坛，贴上“神圣”的标签定格下来，而罔顾他们作为“社会人”的独立人格。在这种“思维惯性”下，前不久，同为《新闻联播》主持人的罗京唱流行歌曲引发网民批驳，与本次张宏民办生日宴引发质疑，几乎是如出一辙。

    必须要厘清一个问题：公众人物首先是“人”，其次才是“公众人物”。

    从这个角度看，我们既要学习和借鉴公众人物的成功之路，又要关注他们的社会责任和道德品质，还要宽容和接纳他们与凡夫俗子一样的七情六欲。（陈一舟）

    假如张宏民不在央视

    假如张宏民不在央视，退一步讲，不是《新闻联播》的播音员，这所有的问题都不值一谈。而张宏民的生日宴之所以成为争议的风口浪尖，是因为在人们的意识里，仍把央视和张宏民视为一体，把工作与生活混为一谈。

    这种用整体取代个体，把个体放大为整体的思维，不仅是危险，而且是有害的。前不久全国政协委员张茵要求修改《劳动合同法》的提案引得众人侧目，不但被一部分人视为利益集团的代表，并被迅速放大到资方“越位”和劳方“缺位”的高度。

    一旦某个职业或某个人被固化为一种标签，他显然只能生活在人们按照自己想象画出的圈子里。不可否认，在现实生活中确实有一部分人，凭借职业的便利为己谋私。但是一竿子打死一船人的做法，不免有失公允。岂不知，该受罚的应该是个体而不是整体。（叶志军）

相关文章：