在政府宣布今年GDP增长8％左右，CPI涨幅控制在4.8％左右之际，二月份的CPI创下近12年来的新高，一下子蹿到了8.7％，跑到了GDP前面。这几乎让所有经济学家大跌眼镜，再次证明“理论总是灰色的，而生活之树常青”。

    没有一个人愿意看到，国内生产总值(GDP)增长8％，居民消费价格总水平(CPI)却达到8.7％。即使二者都达到8％，对中低收入家庭来说，也是难以接受的事实。因此，我们面临着或者让GDP上去，或者让CPI下来，二者必居其一。纵观经济发展的规律，让GDP上去容易，让CPI下来不易。

    把GDP搞上去，各地有很多高招。一个小地方，弄个“中华文化标志城”，就打算从国家财政圈走300个亿，这么大的投资，对当地GDP增长的推动力，简直是火箭式的。一些地方拼了命，挖空心思，也要搞大工程，上大项目，都与GDP有关。但是，控制通货膨胀，把CPI涨幅锁定在4.8％左右，那是要花一番力气的，甚至要动一些利益集团的奶酪，不伤筋动骨，也要出血割肉。他们愿意吗？政府主管部门下得了手吗？

    “你可以跑不过刘翔，但一定要跑得过CPI”，这是2007年的一句流行语。玩笑只当玩笑，真要跑过CPI，靠一句玩笑是不顶用的。与CPI赛跑，办法多得是，立竿见影的办法是减税、加息、涨工资。这三条，哪一条也不是老百姓说了算数的。这次两会上，代表委员多人提出:个税起征点上调到3000元，或是5000元。3月1日，才从1600元提到2000元，再怎么说，恐怕也得研究到明年了。物价可以一月一变或一日一变，税收这东西，改变起来相当的难。印花税上调，可以半夜鸡叫，一夜就大变了。下调的话，你就不要着急，慢慢地来，上半年不行，还有下半年；今年不行，还有明年。上届官员许诺的事没办成，自有下届官员接着办。这就是为什么许多官员喜欢开长期支票、空头支票的原因。只要不在本届兑现，何妨说到2020年、2030年？到那时候，他在哪里他都不知道了，你还问责？

    减税、加息，一个控制在财政部手里，一个控制在央行手里。这二位身边聚集着大批的经济学家，一拨人主攻方向是如何增税，另一拨人主攻方向是如何减息。有时候，我都想建议让这两拨专家对换工作，中国的事情或许好办一点。加息是抑制通胀最现实、最直接、最迫切的金融政策工具，却又是最不愿意使用、最容易伤害借款人、最让银行自己人割肉的一把刀。昨天出版的《21世纪经济报道》披露，中国负利率水平现在已经扩大到477个基点(中国存款税收利率是3.93％)，这甚至是一些新兴国家都不敢想像的。通胀上个月到了8.7％，一年期利息4.14％，负了一半还拐弯，借钱的不个个成了大爷？即使这个月加点息，以前的负利率也永远追不回来了。问题在于，中国的银行去年的利润增长达到60％至70％，其中九成的利润来自利差。一旦加息，首先是银行今年的利润就要缩水，他们愿意央行加息吗？银行的行长们“游说”央行不加息的本领，远远大于老百姓要求加息的呼声。好在央行行长在两会上宣布，还有加息的空间。剩下的问题，就是一个两难选择，保民生，还是保银行利润？

    厉以宁委员在会上接受记者采访时表示，工资应随着经济的增长而调整。如今的问题，不是应该不应该的问题，而是办得到办不到的问题。现在，应该的事情多了，就是办不到。交通部都撤了，改成交通运输部了，燃油税十几年立法通过了也办不到，全国的违规收费站也没见撤几个。撤一个收费站比撤一个部还难办呢。国家能调整的工资就是由国家发的一少部分人，私企、外企涨不涨工资，不听文件的，只听市场的。只要能雇到更便宜的劳动力，老板们怎么会主动给员工涨工资呢？让张茵们去代表最广大人民的利益，有没有搞错？

    给通胀把脉的人太多，又是“结构性”，又是“翘尾”，又是“温和的”，等等。然后，就是预言:下半年就趋缓了，就稳定了。下半年多了几十万人吃喝，减税、加息、涨工资件件难办，还是不要过于盲目乐观。战略上可以藐视通胀，战术上也采取这种态度，民生就成大问题了。(苏文洋)

相关报道：
应提高反通胀政策的公信力

应理性看待“CPI同比上涨8.7%”

CPI新高下的央行选择

收入为何跑不过CPI？

只有房价理性了，CPI才不会脱缰