“国家粮库有无虚报？建议国家予以查实。”全国政协委员、中国工程院院士袁隆平接受中国青年报记者采访时说。袁隆平建议，检查时应该“微服私访”，不走官方渠道，“不定期随机抽查，才能查出真实情况。”（3月12日《中国青年报》）

    国家粮库有无虚报？一查便知，不过，这是理论上的。在许多情况下，检查组并不能查出真实的结果。检查的制度是有的，但检查制度是死的，如果检查组的人出了问题，那检查就会流于形式，即便是空的粮仓，他们也可以在检查组来临之前将其塞满粮食，或者检查的人就不“实地考察”，只在会议室里听听汇报，那自然是检查不出什么结果的。

    国家粮库会不会出现虚报？只要有利可图，可能性就会存在。粮库有国家补贴，虚报可以多拿钱；空的粮库还可以转作他用，用以谋利。杜绝国家粮库不出现虚报，惟有靠检查。我们需要的是真正的检查。

    真正的检查的是什么？袁隆平建议，检查时应该“微服私访”，不走官方渠道，“不定期随机抽查，才能查出真实情况。”其实，袁隆平建议并没有特殊之处，而且这样的建议老百姓早就有了，可是检查团就不使用。连袁隆平都知道至少有两个地方粮库是空的，为何有关部门却不知道？

    我曾经写过一篇文章，“检查是世上最幸福的工作”，因为去检查，就会被人当作“领导”，就会享受到最高待遇。不过，这种“幸福”是建立在事先与被检查者打过招呼之后才能够享受得到的。事先打了招呼，就是要让人家作好接待工作，做好造假工作。这样的检查怎么能够查出问题？检查的人以其昏昏，如何使人昭昭？

    北京市以地方法规的形式予以明确，北京市人大代表在视察政府部门和有关单位时，可事先不向视察单位打招呼暗访和“突然袭击”，以便了解最真实的情况。暗访是最好的监督，让被检查者无法弄虚作假，必须踏踏实实的做好工作。

    在检查上，我们其实面临着两个困境：其一，是检查过多；其二是检查缺乏实效。湖北省经过严格的清理发现，全省三级政府部门检查、评比、达标、表彰活动一年达万余项，耗资数亿。其中，不少活动属于“上午来，下午走，中午一餐酒”，走马观花，流于形式，起不到应有作用，也解决不了民生问题。(2007年7月29日《新京报》)

    当明查变成了暗访或微服私访，还会有那么多人热衷于检查？当明查变成了暗访或微服私访，还有什么问题不能及时发现？检查本就是世界上最辛苦的工作，为何在我们这里偏就成了最幸福的工作？

    袁隆平的建议适合所有的检查。只不知会有多少人能听进去？（王军荣）

相关文章：